我院首屆“心相印”杯辯論賽總決賽和表演賽作為首屆大學生文化藝術節(jié)的重要內容，于近日在2JC05階梯教室舉行。劉院長、朱德海藝術總監(jiān)、王翼成副院長、學工部和學生活動中心老師參加了本次活動，約有百名同學代表觀看了本次比賽的總決賽。擔任本次比賽的評委均為我院各專業(yè)同學。
闖入本次辯論賽總決賽的兩支辯隊分別是數學與制藥專業(yè)隊和工商管理專業(yè)隊。他們的決賽辯題為“內在美能否代替外在美”。因為雙方參辯同學準備充分，再加上前幾場比賽中積累了豐富的經驗和辯論技巧，雙方辯手在決賽中發(fā)揮出前所未有的水平。辯論中雙方均緊扣主題，靈活尋找突破口，既有理有據又詼諧幽默，使辯論比賽高潮迭起。經過激烈的交鋒，數學與制藥專業(yè)隊發(fā)揮出色，贏得了觀眾和評委的一致好評，最終戰(zhàn)勝了此前無敗績的工商管理專業(yè)隊，摘取了本次辯論賽總決賽的桂冠，一路過關斬將的工商管理隊屈居次位。本場的最佳辯手也被數學與制藥專業(yè)隊的程肖飛奪得。
總決賽硝煙剛散，辯論表演賽又布戰(zhàn)云。本次表演賽的辯題為“大學應該寬進嚴出還是嚴進寬出”。參加表演賽的8名辯手均為各場比賽各專業(yè)的最佳辯手和優(yōu)秀辯手。他們組成“現代隊”和“韶光隊”。由于辯題與同學們的現實有某種聯系，引起了老師和同學們的極大興趣。兩隊場上爭鋒非常激烈，辯手們各顯神通發(fā)揮所長，你有來言我有去語，針鋒相對，互不相讓。觀眾和評委感到，通過前幾輪的鍛煉，辯手們無論從語言上還是從思想水平、思維方法上都達到了一個新的高度，精彩場面接續(xù)出現，引得臺下掌聲不斷。最后“現代隊”以313：303的微弱優(yōu)勢“辯”勝“韶光隊”，兩名最佳辯手是工商管理專業(yè)的賈婧和英語專業(yè)的曹瑞。
王翼成副院長和評委代表對本次辯論賽分別作了精辟的點評。他們認為，這次辯論賽總決賽很精彩。
劉院長在總決賽和表演賽后，對兩場辯論賽進行了恰如其分的點評。劉院長認為同學們的辯論已達到了走出校門叫板外校的水平，希望同學們應有這個雄心大志，適當時候代表我們學院去“打天下”。同時，劉院長也指出，就辯論技巧上，雙方都錯過了不少抓住對方論題漏洞的機會，沒有緊追不舍刨根問底，結果使對方不斷得到喘息和調整。從辯論的內容看，其實這兩個辯題都是有明顯缺陷的。第一個辯題是“內在美能否代替外在美”，這種不設條件的論題，本來就會陷入各說各的理的局面，結果也真是如此。這就形成了真理不是越辯越明，而是越辯越糊涂的狀況。這就容易形成為辯論而辯論的局面。當然，我們同學為了鍛煉辯論技巧，一開始是可以這樣的，但最終還是應當有“為真理而辯”的底氣，只有這樣才有內在必勝的信心，才能避免辯論的表演嫌疑。我們的主張是一個人應當發(fā)展自己的內在美，同時也要注意自己的外在美。而外在美主要不是那種先天遺傳的形象美，而是后天塑造出來氣質、品味等方面的美。我們的辯論當然是將內在美和外在美分開來對待的，但真正到了一個高層次，內外美就會合二為一，難以分開了，這才是真正的美。當然在我們還沒有達到這個境界，但卻不得不對內在美與外在美排序時，我們主張應將內在美放在首位去追求。當然，這并不意味著可以忽視用內在美去帶動外在美。
劉院長接著說，第二個辯題是大學應“嚴進寬出”還是“寬進嚴出”，這個辯題實際上主要應放在“進”字上，因為任何人只要將立論點放在“寬出”上，他肯定就會陷入極其不利的局面，任何大學都不能主張“寬出”。即便這樣，這個未設前提條件的論題仍是個各說各理的辯題。因為只要將大學資源考慮進去，情況就會是這樣的：當大學資源稀缺時，只能嚴進。如中國目前的高等教育格局，如果寬進，現有的大學根本容納不了。而當大學資源充溢時，就可寬進，如美國等發(fā)達國家�？上瑢W們都忽視了這個客觀條件。另外，同學們對大學內部的管理與“寬進”與“嚴進”的關系沒有深入討論下去，實在可惜。因為如果深入到大學內部管理這個層次，一下子就與我們同學的學習生活掛起了鉤，想必這會引起同學們的極大興趣。有同學要我談談我們學院對寬、嚴的看法，我們的態(tài)度是，我們一定要堅持嚴進嚴出！只有這樣同學們才能在現代學院學到真本領，我們才能負責任地給社會輸送合格人才，同學們未來手中的畢業(yè)證才有足夠的含金量！
劉院長的話音剛落，全場就響起了一片掌聲。
至此，西大現代首屆“心相印”杯辯論賽在辯手和觀眾們的高漲熱情中圓滿結束。
英語0401班 曹瑞
|
訪問手機版網站
聯系我們
公安機關備案號：61011602000152