從現(xiàn)代意義來說，新聞倫理是指新聞行業(yè)內(nèi)的規(guī)范和法律法規(guī)，不僅是一種職業(yè)規(guī)范，也是一種外力控制。是針對新聞傳播業(yè)整體、新聞媒介和新聞工作者對這些主體在新聞傳播活動中的價值取向、道德表現(xiàn)與日常行為品德規(guī)范等的總和。
新聞倫理失范是指新聞機構(gòu)或新聞從業(yè)者在進行具體的新聞傳播活動時違背既有的新聞傳播要求，其新聞活動或新聞產(chǎn)品背離新聞價值內(nèi)涵，對受眾或社會產(chǎn)生負面影響的行為。下面內(nèi)容將按照5w模式對新聞倫理失范現(xiàn)象進行大致梳理。
(1)傳播內(nèi)容失范
1.謠言充斥，假新聞?wù)婕匐y辨
互聯(lián)網(wǎng)的便捷性和低門檻在為我們提供便利的同時，也賦予了普通大眾新聞生產(chǎn)的權(quán)利。一方面，新聞記者足不出戶瀏覽天下事的習慣使其遠離新聞現(xiàn)場，制作出的內(nèi)容很有可能因為獲取信息的偏差和片面背離客觀事實;另一方面在UGC的信息生產(chǎn)模式下，由普通大眾生產(chǎn)傳播的信息由于主體專業(yè)性的缺位常常將觀點與事實混合，充斥著假新聞與謠言。網(wǎng)絡(luò)信息裂變式傳播的特性加劇了謠言和假新聞的危害。互聯(lián)網(wǎng)打破了時空限制，信息能迅速傳至每一個角落。謠言經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的多重擴散，會造成極大的負面影響。
2.信息污染，由庸俗走向低俗、惡俗
新媒體時代，隨著傳播主體的泛化，媒體之間的“注意力經(jīng)濟”競爭加劇，為了獲取高度的關(guān)注與點擊率，一些自媒體營銷號肆意發(fā)布未經(jīng)證實的、低俗的、色情的信息。一方面，低俗內(nèi)容侵占了互聯(lián)網(wǎng)空間，大大耗費用戶獲取有效信息的時間。當下注意力經(jīng)濟霸占著人們的有限精力，成為媒體爭奪的對象。當信息輸出平臺被無限制的低俗內(nèi)容充斥，浪費的時間成本難以彌補。另一方面，低俗內(nèi)容污染了信息環(huán)境，對信息接受者產(chǎn)生惡劣影響。
3.自媒體洗稿成風，侵犯知識產(chǎn)權(quán)
當前大眾獲取信息的平臺越發(fā)多樣，多屬于網(wǎng)絡(luò)媒體，而這些平臺不具有采編權(quán)，他們的內(nèi)容來自主流媒體，引發(fā)版權(quán)爭議也就無可厚非。今日頭條通過對各家新聞的搬運整合，為用戶提供豐富新聞內(nèi)容，通過占據(jù)流量成功融資。但在今日頭條創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟利益的背后其實是對于新聞產(chǎn)權(quán)的漠視，這不僅透露出我國法律在新聞版權(quán)保護方面的薄弱，也容易導(dǎo)致利幣驅(qū)逐良幣的惡性循環(huán)。
除了新媒體對傳統(tǒng)媒體的無限“借鑒”以外，自媒體間的洗稿現(xiàn)象也越發(fā)嚴重，為了獲取流量實現(xiàn)營收，很多賬號會對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進行二次編輯甚至直接搬運，而原作者維權(quán)卻十分困難，長此以往自媒體優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的流失是必然結(jié)果。
(2)傳播主體失范
1.媒介尋租成風，破壞媒介權(quán)威性
媒介尋租是指媒體經(jīng)營者或從業(yè)者濫用新聞媒體的影響力和公信力，以此為自己或組織謀取私利，這其中最常見的就是利用負面新聞進行敲詐，或是收取錢財替人宣傳。當前媒體市場中，已經(jīng)開始出現(xiàn)由“個體化行為”向“集體化行為”，由“秘密尋租”到“公然尋租”的變化的現(xiàn)象，這對于代表社會公益的媒體而言無疑是個巨大的危害。在這些交易中，新聞報道不再是為了公眾發(fā)聲，不再是維護社會弱勢群體，而是成為謀取私利的工具，久而久之媒體的權(quán)威性和公信力都會受到巨大的打擊。
網(wǎng)絡(luò)平臺媒介兼具公共性和私人性，在當前的媒介環(huán)境中，涌現(xiàn)出一批擁有大量的粉絲的網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖，這些意見領(lǐng)袖通過“打廣告”的形式發(fā)布信息，但這些廣告信息的產(chǎn)品質(zhì)量無從保證，如之前熱議的“可選全母事件”，正是大v不顧產(chǎn)品質(zhì)量一心謀取利益的體現(xiàn)，這極大影響了社會公共性。
2.媒介審判，干擾司法公正性
媒介審判是指在某個事件還未定性時，媒體越過司法程序在新聞報道中對當事人或事件作出“預(yù)先判斷”。這種預(yù)設(shè)判斷或報道容易干擾司法的正常進行，引導(dǎo)輿論對司法進程進行干預(yù)，是新聞媒體的職能錯位，嚴重影響了新聞媒體的公正性和權(quán)威性。
近年來許多新媒體以為民眾發(fā)聲為由頭實行變相的輿論監(jiān)督，例如在“藥家鑫案”中，網(wǎng)絡(luò)輿論對藥家鑫的情緒化評判與指責，嚴重干擾了司法的獨立審判，使得藥家鑫雖然有自首情節(jié)但仍然沒有得到應(yīng)有的審判。
3.媒介歧視，拉大社會的不平等性
媒介歧視是指在大眾傳播時代，因為技術(shù)文化等原因，新聞媒體在報道中存在歧視現(xiàn)象，導(dǎo)致對社會弱勢群體采取偏差性報道，刻板化、標簽化的報道使得弱勢群體更加弱勢，并且難以反抗等現(xiàn)象。對某一職業(yè)形象的污名化和標簽化是媒介歧視的明顯表現(xiàn)，“城管”“老年人摔倒”“女司機”等概念正是媒介在人們已有偏見的基礎(chǔ)上加大對這一概念的負面報道，以此形成刻板印象不利于社會發(fā)展也弱化了大眾媒介公平、公正的環(huán)境監(jiān)測和社會溝通功能。
(3)傳播方式失范
1.算法對用戶的隱形操控
數(shù)字技術(shù)重構(gòu)了新聞的生產(chǎn)分發(fā)環(huán)節(jié)，依據(jù)大數(shù)據(jù)技術(shù)實現(xiàn)智能分發(fā)和個性化推薦的算法推送平臺是當前人們獲取社會信息的重要渠道。這些個性化的信息內(nèi)容不僅滿足了人們的基本要求，還能對內(nèi)在的深度需求進行挖掘?qū)崿F(xiàn)需求預(yù)設(shè)，但與此同時，智能分發(fā)內(nèi)容的質(zhì)量參差不齊，技術(shù)的不完善也會使得匹配出錯，還有很多專家表示，依賴社交媒體的算法分發(fā)容易使大眾生活在“信息繭房”和“過濾氣泡”，造成網(wǎng)絡(luò)巴爾干化和群體極化，這對于社會的公共議題的整合和這會結(jié)構(gòu)的穩(wěn)固而言是巨大的隱患。
2.大數(shù)據(jù)技術(shù)無限度索取用戶信息
以算法為代表的推送方式背后體現(xiàn)出媒介技術(shù)發(fā)展趨勢，未來媒介技術(shù)的數(shù)據(jù)依賴度會比我們想象的大得多。無論是新聞推送還是商業(yè)宣傳都需要對用戶畫像進行精準描繪，用戶的隱私面臨巨大的威脅，這嚴重損害了個人的隱私權(quán)。
2019年紅極一時的ZAO 軟件，正是陷入對用戶數(shù)據(jù)的無限使用風波中，被處罰下架。
3.盈利模式模糊新聞本質(zhì)
世界各國的新聞倫理規(guī)范幾乎都要求將新聞與廣告區(qū)分開來，這不僅是為了保證新聞的客觀性，也是對公眾利益的可靠保障。然而近幾年來的信息流廣告，界面廣告和新媒體里盛行的軟文廣告等，打破了新聞與廣告的邊界，從用戶的角度來說，他們往往容易將廣告信息誤以為是新聞，對權(quán)威媒體的盲目相信容易釀成大禍，著名的魏則西事件就是血淚教訓。 |
大校網(wǎng)站
聯(lián)系我們
公安機關(guān)備案號：61011602000152