2018年6月1日第7版,陜傳媒《文化藝術(shù)報(bào)》刊發(fā)我校文學(xué)院教授馮肖華撰寫的大篇幅評(píng)論《從<父親的生死時(shí)刻>看口述史散文的史學(xué)價(jià)值》。
口述史散文《父親的生死時(shí)刻》,是劉家全先生發(fā)表于《散文選刊》2018年第 18 期的長(zhǎng)篇散文。這篇文學(xué)場(chǎng)域常識(shí)常見(jiàn)的、看似質(zhì)樸的口述史記敘性散文,卻從一個(gè)側(cè)面折射、暗合和對(duì)應(yīng)了當(dāng)前批評(píng)界的一個(gè)重要理論話題,即“公共闡釋”;而《父親的生死時(shí)刻》,是作者用文學(xué)創(chuàng)作手法,以作品文本的形式呈現(xiàn)出了這一理論的主旨命意。
馮肖華教授的評(píng)論中認(rèn)為,《父親的生死時(shí)刻》是一篇有著鮮明的口述史記敘性散文特點(diǎn)的作品。作者以回憶、對(duì)話的不經(jīng)意手法追敘了“父親”所經(jīng)歷的一場(chǎng)生死時(shí)刻,作品內(nèi)涵涉及了人類信仰存在問(wèn)題;、和國(guó)“四九”解放認(rèn)知問(wèn)題、國(guó)共兩黨軍隊(duì)民間口碑問(wèn)題和口述史檔案學(xué)價(jià)值問(wèn)題,這四個(gè)問(wèn)題在作者和大姐問(wèn)答和追敘中展開(kāi),顯示出述者和作者對(duì)此重大歷史和社會(huì)問(wèn)題評(píng)價(jià)上的平和、客觀、理性的求實(shí)惟事的澄明態(tài)度,即“公共闡釋”的 應(yīng)有價(jià)值取向。
文章中認(rèn)為,“公共闡釋”,是當(dāng)下中國(guó)理論批評(píng)界前沿?zé)狳c(diǎn)話題,是重構(gòu)中國(guó)式理論批評(píng)話語(yǔ)體系的新開(kāi)端。已嚴(yán)重?cái)噥y了中國(guó)民眾的正面思維,干擾了中國(guó)問(wèn)題中國(guó)化解決的正確路徑,“公共闡釋”理論體系的重構(gòu)就成為當(dāng)務(wù)之急。構(gòu)建公共闡釋理論體系,就是構(gòu)建意識(shí)形態(tài)形而上的中國(guó)理論批評(píng)公共闡釋話語(yǔ),和社會(huì)國(guó)民形而下的公共日常表達(dá)話語(yǔ)!陡赣H的生死時(shí)刻》,所涉及的四個(gè)問(wèn)題之真實(shí)口述與作者價(jià)值取向之判斷,已經(jīng)對(duì)接到了“公共闡釋”論之“理性”、“公度性”、“澄明性”、“反思性”的核心命題。也就是說(shuō),對(duì)父親生命險(xiǎn)中得安,及其它史實(shí)的記敘都秉持著一個(gè)客觀的、唯物的、平靜的史實(shí)追憶,而并未滑落至個(gè)人闡述的極端。這說(shuō)明作者文化歷史觀的明哲與淡定,客觀與端方,一個(gè)文化人應(yīng)有素養(yǎng)的體現(xiàn)。
文章認(rèn)為,《父親的生死時(shí)刻》,從文學(xué)創(chuàng)作文體分類看,屬于“口述史”體式,而作為口述史學(xué),則又屬于歷史學(xué)范疇,其形態(tài)與文字史學(xué)并列,其實(shí)質(zhì)與文字史學(xué)一致。《父親的生死時(shí)刻》,雖然記敘的是一個(gè)家庭的往事,但折射的卻是國(guó)事的歷史變遷,政黨的民意藏否,社會(huì)的前行進(jìn)步,父輩的勵(lì)志壯歌,人的尊嚴(yán)榮辱的守護(hù)等林林總總的歷史軼事?梢哉f(shuō),在家事與國(guó)事敘述的結(jié)合上,在“本我”與“大我”的敘事構(gòu)架上有著較為完美的體現(xiàn),不失為一篇有檔案學(xué)價(jià)值的口述史散文佳作,值得一讀。
《文化藝術(shù)報(bào)》是陜西人民出版社陜傳媒旗下唯一一家文化藝術(shù)專業(yè)性報(bào)刊。大開(kāi)版多版面,內(nèi)容豐富,涉及面廣,全國(guó)發(fā)行,年發(fā)行量80余萬(wàn)份,與《陜西日?qǐng)?bào)》一并為我省文化藝術(shù)、社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域要事外宣的重要省級(jí)大報(bào)。
文學(xué)院 楊穎
文化藝術(shù)報(bào)
我校馮肖華教授發(fā)表于文化藝術(shù)報(bào)道的評(píng)論文章
|