在學(xué)習(xí)會(huì)計(jì)賬務(wù)處理的過(guò)程中,采購(gòu)業(yè)務(wù)與銷售業(yè)務(wù)的賬務(wù)處理之間存在的關(guān)聯(lián)是不容質(zhì)疑的,但在學(xué)習(xí)的時(shí)候,是分開(kāi)進(jìn)行介紹,并且中間還有一個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的核算,往往在學(xué)習(xí)銷售業(yè)務(wù)時(shí)對(duì)其銷售對(duì)象缺乏認(rèn)識(shí),因此對(duì)兩個(gè)的賬務(wù)處理進(jìn)行對(duì)比分析,可以有助于對(duì)兩者的理解和運(yùn)用。
首先,要明確采購(gòu)方和銷售方分別是買賣雙方,站在不同的立場(chǎng),賬務(wù)處理不同,所以,采購(gòu)方也就是買方做的是采購(gòu)的核算,銷售方也就是賣方進(jìn)行的是銷售的核算。
如:長(zhǎng)江公司向黃河公司銷售一批商品,開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票上注明的價(jià)款70000元,增值稅11200,代墊運(yùn)雜費(fèi)2000元,該批商品成本為48000,貨已發(fā)出,款未收。黃河公司已收到貨物并作為原材料入庫(kù)。長(zhǎng)江公司和黃河公司均為增值稅一般納稅人,假設(shè)代墊運(yùn)雜費(fèi)不考慮增值稅。
本例中,長(zhǎng)江公司是賣方,也就是銷售方,它開(kāi)展的是銷售業(yè)務(wù);黃河公司是買方,也就是采購(gòu)方,它開(kāi)展的是采購(gòu)業(yè)務(wù)。
其次,在賬務(wù)處理的會(huì)計(jì)分錄中,采用的會(huì)計(jì)賬戶不同,對(duì)一方是負(fù)債,對(duì)另一方就是資產(chǎn),而金額是相等的。在上例中,兩個(gè)公司的賬務(wù)處理不同,具體表現(xiàn)如下。
長(zhǎng)江公司的銷售業(yè)務(wù)的賬務(wù)處理,則是對(duì)收入的核算,會(huì)計(jì)分錄為:
借:應(yīng)收賬款—黃河公司 83 200
貸:主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 70 000
應(yīng)交稅費(fèi)-應(yīng)交增值稅(銷項(xiàng)稅額)11 200
銀行存款 2 000
黃河公司的采購(gòu)業(yè)務(wù)的賬務(wù)處理,是對(duì)采購(gòu)物資的成本的核算,會(huì)計(jì)分錄為:
借:原材料 72 000
應(yīng)交稅費(fèi)-應(yīng)交增值稅(進(jìn)項(xiàng)稅額) 11 200
貸:應(yīng)付賬款—長(zhǎng)江公司 83 200
在上例中,從結(jié)算方式來(lái)說(shuō),長(zhǎng)江公司的款未收,產(chǎn)生一筆應(yīng)收未收的資產(chǎn),采用的賬戶是應(yīng)收賬款,黃河公司款未付,產(chǎn)生了一筆應(yīng)付未付的負(fù)債,采用的賬戶是應(yīng)付賬款,而長(zhǎng)江公司的應(yīng)收賬款和黃河公司的應(yīng)付賬款是金額相等;從稅的核算來(lái)時(shí),長(zhǎng)江公司是銷售業(yè)務(wù),產(chǎn)生的是增值稅的銷項(xiàng)稅額,黃河公司是采購(gòu)業(yè)務(wù),發(fā)生的是增值稅的進(jìn)項(xiàng)稅額,而兩者的金額是相等的。
最后,采購(gòu)方采購(gòu)的物資成本與銷售方的收入不相等。由于企業(yè)采購(gòu)物資的成本的入賬價(jià)值,包括了價(jià)、運(yùn)雜費(fèi)等,而企業(yè)銷售的收入的確認(rèn)只包括價(jià)格,因此,銷售方的長(zhǎng)江公司確認(rèn)的收入與采購(gòu)方的黃河公司確認(rèn)的原材料的成本之間,相差了一個(gè)運(yùn)雜費(fèi)的金額數(shù)。
通過(guò)上述的舉例分析,明確的指出了采購(gòu)業(yè)務(wù)與銷售業(yè)務(wù)的區(qū)別和聯(lián)系,對(duì)學(xué)習(xí)采購(gòu)業(yè)務(wù)和銷售業(yè)務(wù)的賬務(wù)處理可以起到借鑒作用。 |