在媒體高度自由和發(fā)達的今天,很多人動輒就以新聞自由來標榜自己的言論。在此,有必要對新聞自由的原則進行重新思考,并審視其與社會責任之間的關系。
新聞自由的概念,最早是西方資產階級提出來的。約翰·彌爾頓在自己的《論出版自由》中提到:“讓我有自由來認識、抒發(fā)己見,并根據(jù)良心作自由的討論,這才是一切自由中最重要的自由”。這一思想奠定了西方自由主義新聞理論的基礎,后來經過一些學者們的逐步充實,“新聞自由”成為西方新聞界中的一項基本新聞理念與行為準則。所謂新聞自由主義理論,主張對新聞事業(yè)不加任何限制,允許傳播媒介自由行駛,隨意去報道一切事實。但也恰恰就是在這一思想的影響下,新聞界出現(xiàn)了一些“怪異”的現(xiàn)象,假新聞頻發(fā)、報業(yè)之間惡意競爭、尤以聳人聽聞為特征的黃色新聞的出現(xiàn)和泛濫為典型代表等,一些學者們逐漸意識到,不能就這樣放任自由,報業(yè)也要承擔相應的社會責任。
在我國新聞傳播的歷史上,也出現(xiàn)過爭取新聞自由的事件,主要以爭取出版自由為代表。在這場影響深遠的“拒檢運動”中,從最初的出版界到最后整個文藝界,為爭取新聞自由付出了極大的代價。新聞自由的實質,包含了出版自由、意見表達自由、新聞傳播自由等。尤其在涉及到傳播自由時,包括了一些在信息傳播中受眾的基本權利,比如受眾對信息的知曉權和傳播權等。所謂知曉權指的是受眾有獲得社會公共信息的權利,尤其是與自身發(fā)展密切相關的信息;二傳播權指的是媒體及記者在傳播新聞方面所擁有的基本權利,如采訪自由、寫作自由、報道自由等。
當前,網(wǎng)絡媒體高度發(fā)達,社會公眾接觸的信息海量且龐雜,其中不乏出現(xiàn)很多虛假的信息,這就要求媒體在進行信息傳播時要承擔一定的社會責任。即便是網(wǎng)絡自媒體,畢竟自媒體不是法外之地,更要做好自律、自愛,履行新聞自由的同時,不要忘了自己的社會職責,監(jiān)測環(huán)境、協(xié)調社會、傳遞社會遺產等重要功能。 |