婷婷四房综合激情五月,狠狠人妻久久久久久综合蜜桃,狼友av永久网站免费极品在线,扒开双腿疯狂进出爽爽爽

　　在中國新聞傳播史中，1905年到1907年之間，暴發(fā)了中國新聞史上第一場報刊論戰(zhàn)，改良派與革命派圍繞的主要問題是當時中國應(yīng)該革命還是應(yīng)該改良展開爭論。那么，時至今日，我們應(yīng)該如何正確看待這次論戰(zhàn)?

　　一、論戰(zhàn)的基本情況

　　這場論戰(zhàn)以革命派機關(guān)報《民報》和改良派的《新民叢報》為各自主要陣地，論戰(zhàn)主要圍繞三個基本問題：一是要不要推翻滿清政府;二是要不要建立共和政體;三是要不要實現(xiàn)社會革命。論戰(zhàn)結(jié)果是，1907年冬，《新民叢報》關(guān)閉，以改良派的失敗告終。改良派失敗的原因一方面是在當時的中國，革命是大勢所趨，更加順應(yīng)歷史潮流。二是革命派一方成員眾多，有胡漢民、宋教仁、陳天華等，而改良派幾乎只有梁啟超一人。

　　二、對論戰(zhàn)的評價

　　首先，兩派其實都是愛國的，都希望中國擺脫列強的欺侮，盡快獨立富強，只不過各自選擇的救國道路不同。改良派相當于中醫(yī)，革命派相當于西醫(yī)。改良派認為中國革命必須經(jīng)過專制、立憲、共和幾個階段，應(yīng)該循序漸進，不能超越，現(xiàn)階段“民智未開”，還不具備共和國公民的資格，因此只能實行君主立憲或開明專制。而革命派則認為中國人民完全有民權(quán)立憲之能力，應(yīng)該立即廢除君主，建立民主共和國。

　　其次，雖然論戰(zhàn)最終以改良派的全面失敗告終，但客觀來講，在很多實際問題上改良派的議論又具有歷史的合理性。比如，改良派反對共和，認為中國人民程度不夠，如行共和必引起多年的內(nèi)亂和軍閥的割據(jù)，而民國以來的事實在一定程度上能夠證明梁啟超學(xué)說的合理性。

　　最后，中國人民大學(xué)政治系張鳴教授認為，革命派也好，改良派也罷，不過是手段，目的都是為了國家的富強，人民的安康，何況，無論主張革命還是改良，保存帝制或否，雙方都是在以西方政治為藍本，區(qū)別只是學(xué)美國還是學(xué)英國，手段是暴力革命還和平漸進，而目標都是建立西方的代議制政體。