《反不正當(dāng)競爭法》的一般條款對不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定往往遵循下列的裁判規(guī)則。前提條件：判定不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)先得判斷經(jīng)營者之間是否存在競爭關(guān)系;主觀層面: 行為人主觀故意或過錯(cuò);客觀層面：結(jié)合誠信理念和商業(yè)道德等因素論證行為具有不正當(dāng)性;行為結(jié)果：是否給經(jīng)營者、消費(fèi)者或社會公共三者利益造成損害。
近年來，案件數(shù)量不斷增加、類型新、案情復(fù)雜。網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭常暴露出兩方面問題。
(一) 新型的不正當(dāng)競爭行為難以做到有法可依
由于互聯(lián)網(wǎng)科技水平的不斷更新、經(jīng)濟(jì)競爭的日趨激烈、豐厚的利益驅(qū)使，一些新的不正當(dāng)競爭手段不斷更新，現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競爭法》難以對新近發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行及時(shí)規(guī)制。例如：數(shù)據(jù)造假�；ヂ�(lián)網(wǎng)信息更新實(shí)時(shí)性，發(fā)布平臺多樣化，繼而信息大爆炸時(shí)代的到來。“流量”、“點(diǎn)擊率”、“下載量”以及網(wǎng)絡(luò)用戶的點(diǎn)評成為消費(fèi)者初次選擇的重要因素，影響受眾的感知與期待。電影票房，綜藝收視率都成為商業(yè)營銷的重要賣點(diǎn)。數(shù)據(jù)造假也成為經(jīng)營者服從于利益的選擇，破壞該領(lǐng)域的公平售賣環(huán)境，影響消費(fèi)者的理性判斷與選擇。一旦數(shù)據(jù)造假事件曝光，在短時(shí)期內(nèi)不僅掀起輿論風(fēng)暴，也會對其產(chǎn)品以及服務(wù)質(zhì)量帶來質(zhì)疑。該經(jīng)營者樹立的品牌形象，以及長期以來的品牌好感度都會驟降，帶來消費(fèi)者信任危機(jī)。
此外，行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)必須時(shí)刻堅(jiān)守誠信經(jīng)營的理念，尊重消費(fèi)者訴求，方可獲取長遠(yuǎn)的品牌效益和市場認(rèn)可度。樹立透明的監(jiān)督機(jī)制，防止行業(yè)內(nèi)的達(dá)成造假“共識”，進(jìn)而危機(jī)整個(gè)行業(yè)的向前發(fā)展。因此數(shù)據(jù)造假本質(zhì)上也是一種不正當(dāng)競爭行為，尤其在當(dāng)前人們充分參與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的大背景下更加迫切需要及時(shí)立法對數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象及時(shí)規(guī)范。
(二)對新型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為采取《反不正當(dāng)競爭法》第二條抽象概括
由于網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易自身的多樣性，不正當(dāng)競爭行為的方式發(fā)生更新變化。由于法律無法做到全部囊括其中，具有一定的局限性，所以《反不正當(dāng)競爭法》第二條的原則性規(guī)定具備高度的概括性。使其適用范圍廣泛，靈活度高。但是互聯(lián)網(wǎng)公司在經(jīng)營貿(mào)易中也可能采取《不正當(dāng)競爭法》分則里面的普遍性不正當(dāng)競爭行為，比如平臺存在用戶數(shù)據(jù)保護(hù)漏洞，可能引發(fā)數(shù)據(jù)泄露的高風(fēng)險(xiǎn)，這樣的做法就涉及到《反不正當(dāng)競爭法》第十四條的商業(yè)詆毀行為。
《反不正當(dāng)競爭法》在面臨新型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為時(shí)的滯后性以及一般條款的抽象性和高度的概括性，使得第二條成為所謂的“兜底條款”。司法工作人員的自由裁量權(quán)過大，再加上司法工作人員相關(guān)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)背景知識的缺失，極易造成司法裁判的不公或引起對法條使用的爭議，損害了司法權(quán)威也造成法律的評價(jià)作用和教育作用缺失。 |
訪問手機(jī)版網(wǎng)站
聯(lián)系我們
公安機(jī)關(guān)備案號：61011602000152