曾經(jīng),魯迅的孤獨(dú)是因?yàn)榘洳恍,怒其不爭的國民和渾渾噩噩,愚昧麻木的看客。而如今,魯迅依然是孤?dú)的,那是因?yàn)榻倌曛螅耘f不了解他的世人。
當(dāng)一篇篇經(jīng)典的文章從課本中刪去,我不知道我們還留存了魯迅的什么;當(dāng)魯迅漸漸離我們遠(yuǎn)去,我不知道我們的民族精神應(yīng)該用什么來承載和延續(xù)……
魯迅用尖銳的筆尖,寫下了‘橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛’的豪言壯語,他做到了——壓不彎民族的脊梁;他用一支‘金不換’寫下了‘‘無盡的遠(yuǎn)方,無數(shù)的人們,都與我有關(guān)……’’,他也做到了,他把對民族和人類的熱愛埋得那么深沉……,一生都在為中國奮斗著。然而,即使他帶著著滿腔熱血,他的作品卻也因不符合時(shí)代精神而被撤退!
萌芽網(wǎng)站曾拋出一個(gè)問題,郭敬明,韓寒,魯迅誰更偉大,結(jié)果卻讓人大跌眼鏡,前二人的票遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于魯迅,真是令人不解與驚愕。郭敬明與韓寒的文字誠然時(shí)尚可愛,玩世不恭,更能吸引我們的注意力,或許他們是這個(gè)時(shí)代焦點(diǎn),但其是否能成為經(jīng)典還有待時(shí)間的考驗(yàn)。而魯迅的文章是經(jīng)歷時(shí)間的磨練,大浪淘金,才流存到今天,那是閃爍著時(shí)光印證的經(jīng)典。經(jīng)典是不會(huì)落后的,因?yàn)榻?jīng)典本身就具有與時(shí)俱進(jìn)的品格,否則也躲不過時(shí)間的摧殘,流傳至今,而編寫人員以與時(shí)俱進(jìn)為由將魯迅的文章從教材中刪去,實(shí)在令我費(fèi)解。
在那個(gè)戰(zhàn)亂的年代,魯迅和當(dāng)時(shí)一大批文人用他們手中尖銳的筆守住了我們頭頂燦爛的星空,用他們不畏艱難與犧牲支撐起我們的精神信仰,使我們的民族精神在戰(zhàn)火中得以延續(xù),也使得我們后世文化可以在這片天空下恣意的馳騁。而如今,我們將這些忘得九霄云外。
吶喊著‘我以我血薦軒轅’的魯迅從沒有離開,而是我們行走在距魯迅越來越遠(yuǎn)的路上,將魯迅漸漸遺忘!
曾經(jīng),就有人提議在語文課本中多添加些紅色經(jīng)典,而如今,書中的紅色經(jīng)典依然少得可憐,然現(xiàn)在又將魯迅的文章踢去,將那些所謂具有當(dāng)代精神的文章選入。我不明白,難道注入時(shí)代精神就不要經(jīng)典了嗎?難道必須騰出經(jīng)典的位置才能盛放下這些所謂新時(shí)代的文章了嗎?還有朱自清的《背影》,這篇文章深深的感動(dòng)了幾代人,是我們心中永遠(yuǎn)的記憶,難道這般深沉的父愛也不適合我們學(xué)生閱讀嗎?多么可笑,多么荒唐。
中學(xué)生是還未走出校園的少年,他們需要正確的思想引導(dǎo)。與時(shí)俱進(jìn)·跟上時(shí)代固然重要,但不能因此而放棄經(jīng)典。正如當(dāng)代許多中學(xué)生一樣,了解周迅的越來越多,了解魯迅的越來越少;知道關(guān)之琳的越來越多,知道卞之琳的越來越少,還會(huì)有誰在樓上輕倚欄桿,看橋上風(fēng)景如畫?又還會(huì)有誰將明月裝入夢里,又不經(jīng)意間裝飾別人的夢?當(dāng)隆隆的搖滾音樂響起,你是否會(huì)惦記雨巷中丁香般的姑娘?是否會(huì)在意江南那如蓮花般開落得容顏?是否會(huì)想念荷塘月色下的夢幻與飄渺?那些經(jīng)典,那些美麗,在似水流年中安靜的盛放。那是我們心中不可刪去的溫存與記憶。而當(dāng)中學(xué)生面對這些一臉茫然時(shí),我們該有怎樣的心痛與難過。
請不要將魯迅遺忘,他一直站在原地,從未離去。而是我們漸行漸遠(yuǎn),陷入一片茫然的虛無中。我想,當(dāng)代教育工作者也應(yīng)該反思了,不要等到學(xué)生面對魯迅的文章一臉茫然,面對父親蹣跚的背影無動(dòng)于衷時(shí),才幡然醒悟,那已為時(shí)太晚。
撤退并不等于失敗。至少,他們的錚錚鐵骨是我們永遠(yuǎn)的紀(jì)念!
我堅(jiān)信,魯迅、朱自清等這些昔日文壇的戰(zhàn)士終將擺脫潛伏的寂寞,在當(dāng)今的文化戰(zhàn)場上重新吹響勝利的號角!
|