我坐在歸途的車上,伸手拿出柏楊先生的著作《丑陋的中國(guó)人》,隨便一翻。映入眼簾的標(biāo)題:把羞愧當(dāng)榮耀。應(yīng)該說,這個(gè)標(biāo)題味道十足?匆姌(biāo)題,我們心中會(huì)自覺不自覺地產(chǎn)生聯(lián)想——我們中國(guó)人,究竟把怎樣的羞愧當(dāng)成怎樣的榮耀?這樣一想,讀者的閱讀興趣立馬飆升。
讀罷全文,知道柏楊先生在抨擊教學(xué)中的一個(gè)奇怪現(xiàn)象:體罰。柏楊先生指出,教育的目的是為培養(yǎng)人性的尊嚴(yán)和榮譽(yù),可如今到好,大家沆瀣一氣,醉心于摧毀人性的尊嚴(yán)和榮譽(yù)。這與教育的本質(zhì),背道而馳。實(shí)為教育之恥。
柏楊先生在文中舉了很多例子。比如開篇的調(diào)查報(bào)告說明,大家接受體罰是周瑜打黃蓋,你情我愿。甚至有人建議,應(yīng)把現(xiàn)代課堂恢復(fù)成古代刑堂。這手段也真是夠卑鄙。居然還有教師,因此而遠(yuǎn)近馳名。說什么適當(dāng)適度的體罰,未嘗不可。但是哪有什么適當(dāng)適度。照這種說法,干脆直接在課堂擺鍘刀,不必真用刑,嚇唬嚇唬他們也成。我想,此舉一出,必然要驚動(dòng)中外。有人竟然還站出來迎合這種卑鄙的行徑,大談自己少年時(shí)期正是被打的哭爹喊娘,才有了今天的成績(jī)。于是我認(rèn)為,像這種奴性不改的人,是應(yīng)該狠狠地打一頓。要是專業(yè)對(duì)口,說不定還能拿諾貝爾獎(jiǎng)。認(rèn)真乖巧的孩子不必打,調(diào)皮搗蛋的孩子,打一頓也無濟(jì)于事。他們的性情天生如此,何不隨性?
在課堂上,一位教師和一名學(xué)生產(chǎn)生分歧矛盾,或說學(xué)生不乖乖聽話。這時(shí),教師便可痛下毒手,打他一頓。美其名曰:教學(xué)需要。要是一時(shí)興起,出手太重,又可以辯解道:一時(shí)激動(dòng),失了分寸?傊,在教育的美麗外皮下,教師絕對(duì)沒錯(cuò)。一切莫不合乎情理。
仔細(xì)一想,不管教師的火氣來自學(xué)生還是自身,一旦不爽,找個(gè)對(duì)象下手就行。相信揍一頓之后,心情肯定舒暢多了。因?yàn)閹缀趺看问职W時(shí),都能找人練練,時(shí)間一久,演變?yōu)椴豢筛牡牧?xí)慣。往后與人略有口角,便隨性動(dòng)手。原因:職業(yè)習(xí)慣。他們的忍耐性,終由于教育的長(zhǎng)期縱容,慢慢削減為零。這對(duì)人性的發(fā)展很不利。試問,我們?cè)跄軕Z恿一個(gè)人對(duì)另一個(gè)人行兇動(dòng)手呢?這就是教育,中國(guó)式教育?又怎能讓孩子們一致認(rèn)為,教師有暴力傾向。
打我一頓,是在培養(yǎng)我的尊嚴(yán)。我不信。
學(xué)生時(shí)期的孩子們,人格品性還不完整,偏偏要在此間受到尊嚴(yán)的侮辱和性格的摧殘,這實(shí)在令人寒心。所以我想說:不能讓他動(dòng)手。為孩子好,也為他自身好。
值得慶幸的是,教育局不糊涂:嚴(yán)禁體罰。
|