（一）
皖南事變，與中央紅軍長(zhǎng)征途中的血戰(zhàn)湘江及后來(lái)的西路軍蒙難，并稱為我軍歷史上三大悲劇，它是共產(chǎn)黨幾十年浴血奮斗史上血腥味最濃的一頁(yè)。雖然共產(chǎn)黨的偉大領(lǐng)袖毛澤東曾經(jīng)說(shuō)過：“要奮斗就會(huì)有犧牲，死人的事情是經(jīng)常發(fā)生的…… ”但新四軍九千將士的血似乎流得太冤，流得不值，流得不是地方。
當(dāng)我顫抖著雙手翻開這一頁(yè)歷史時(shí)，我的心再一次被震撼，我似乎看見一雙雙含冤帶屈死不瞑目的眼……
濃濃的血腥味彌漫在空中，包裹著我，讓我倍感呼吸困難。我掙扎著，有如戰(zhàn)士掙扎于血泊之中；一條條年輕鮮活的生命在我眼前一閃而逝。我想叫住他們，拉住他們，然而，一切都是徒勞。他們?nèi)瓜铝�，鮮血像河水一樣在他們身體下面流淌。
悲乎？ 哀乎？
九千抗日志士，熱血男兒，出生入死，身經(jīng)百戰(zhàn)，沒有倒在敵寇的屠刀炮火之中，卻命殞于自己同胞的槍口，長(zhǎng)眠于統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟之下，為此，能不叫人悲乎？痛乎？
九千將士 命殞誰(shuí)手？
雖然，歷史早有定論——“千古奇冤 ，江南一葉。同室操戈 相煎何急。”然而，責(zé)任豈在蔣介石國(guó)民黨？
國(guó)民黨是誰(shuí)? 他們是共產(chǎn)黨的死敵！盡管他們的血管里流淌著的是同一個(gè)祖宗的血，然而他們是共產(chǎn)黨的死敵。既是死敵，焉有不想消滅共產(chǎn)黨之理？自古以來(lái)，敵對(duì)雙方都以消滅對(duì)方為最大幸事為終極目標(biāo)。既如此，又怎能怪?jǐn)橙顺鍪痔咎萏�？他若跟你心慈手軟，他還叫敵人嗎？共產(chǎn)黨不也巴不得早點(diǎn)把國(guó)民黨一舉殲滅好盡早建立自己的政權(quán)嗎？所以我們不能把皖南事變的責(zé)任推給國(guó)民黨，原因要從新四軍內(nèi)部去找。
共產(chǎn)黨自成立始，就是蔣介石的心腹大患。他做夢(mèng)都想著把共產(chǎn)黨趕盡殺絕。然而他這是單相思，是一廂情愿。共產(chǎn)黨怎么可能讓他夢(mèng)想成真心想事成？共產(chǎn)黨尚是星星之火時(shí)，國(guó)民黨蔣介石窮盡一切伎倆和手段都不能將共產(chǎn)黨斬盡殺絕，更何況而今已成燎原之勢(shì)的共產(chǎn)黨？不過，他硬要做消滅共產(chǎn)黨的美夢(mèng)就讓他做好了。不給他消滅，總不能不讓他做夢(mèng)吧？俗話說(shuō)管天管地，還管得了人家放屁？可是誰(shuí)又料想，新四軍高層領(lǐng)導(dǎo)里偏偏有人要迎合他的這個(gè)愛好，要拱手送給他一個(gè)剿滅新四軍的機(jī)會(huì)。
正常情況下，蔣介石是沒有能耐一口吃個(gè)大胖子的，三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)就是個(gè)絕好的證明。然而事實(shí)上，蔣介石卻將剿滅皖南新四軍的夢(mèng)想變成了現(xiàn)實(shí)。
蔣介石國(guó)民黨的陰謀何以輕易得逞？這恐怕要?dú)w功于皖南新四軍副軍長(zhǎng)項(xiàng)英。
項(xiàng)英名義上雖只是一個(gè)副軍長(zhǎng)，卻大權(quán)獨(dú)攬，新四軍的一切行動(dòng)都他說(shuō)了算。也許項(xiàng)英內(nèi)心深處并不甘愿新四軍被國(guó)民黨消滅，然而，由于他的愚蠢無(wú)能和一意孤行，卻間接地做了一回蔣介石的幫兇，雖然他自己也命赴黃泉，然而，他是咎由自取，是罪有應(yīng)得，是死有余辜。因?yàn)椴还茉趺凑f(shuō)，新四軍九千將士的生命，都是被他的錯(cuò)誤決定所葬送的。因而，皖南事變，項(xiàng)英難逃其咎，他必須負(fù)主要責(zé)任。
蔣介石如愿以償，我想，他是否曾在內(nèi)心暗暗地感謝過項(xiàng)英?因?yàn)椴皇琼?xiàng)英的錯(cuò)誤決策，新四軍豈會(huì)鉆進(jìn)他布下的陷阱？即便是這個(gè)徒有虛名的新四軍高層指揮員自己想送死，幾千名將士恐怕也沒有一個(gè)愿意去撞國(guó)民黨的槍口，如此，國(guó)民黨的歷史上豈會(huì)有“一舉殲滅共軍九千人”的顯赫一筆。
中國(guó)有句俗話，叫作正想瞌睡就送來(lái)了枕頭。這句話也適用于皖南事變�？杀氖牵@瞌睡者本該是共產(chǎn)黨，無(wú)奈項(xiàng)英卻執(zhí)意要當(dāng)枕頭。
俗話說(shuō)，枕頭一包糠，馬屎皮面光。項(xiàng)英正是這樣一個(gè)金玉其外敗絮其中的繡花枕頭，然而共產(chǎn)黨的首腦機(jī)關(guān)卻把這樣一個(gè)中看不中用的繡花枕頭放在了一個(gè)牽一發(fā)而動(dòng)千鈞的重要位置上，這不能不說(shuō)是新四軍全體將士的悲哀。
熟悉那段歷史的人應(yīng)該都知道，項(xiàng)英本是一個(gè)不懂軍事，缺乏戰(zhàn)略眼光的庸人，行事瞻前顧后，舉棋不定。然而，恰恰是這樣的人執(zhí)掌著新四軍的生死大權(quán)，
自蔣介石下達(dá)新四軍北移的命令以后，新四軍就開始處于危險(xiǎn)境地之中，對(duì)于這種險(xiǎn)境，新四軍官兵誰(shuí)不心知肚明？然而項(xiàng)英依然猶豫不決舉棋不定，致使處境一再惡化。為此，毛澤東曾對(duì)項(xiàng)英進(jìn)行過尖銳的批評(píng)。
但項(xiàng)英仍按兵不動(dòng)，不僅沒有東出蘇南同陳毅部會(huì)合的打算，并且對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)即將發(fā)動(dòng)的突然襲擊也不作任何準(zhǔn)備，致使皖南新四軍坐失良機(jī)而陷入十分危險(xiǎn)的境地。
鑒于項(xiàng)英抗令不遵的對(duì)立態(tài)度，中共中央本應(yīng)采取果斷措施，撤銷項(xiàng)英的職務(wù)，以保證黨的路線方針政策的貫徹執(zhí)行和新四軍的正確領(lǐng)導(dǎo)與團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。但中共中央過分強(qiáng)調(diào)黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)，又過分照顧項(xiàng)英個(gè)人情緒與面子，竟讓這個(gè)庸才繼續(xù)掌握新四軍的指揮大權(quán)，致使中共中央關(guān)于皖南新四軍北移的決策得不到落實(shí)。直到在皖南事變中發(fā)生項(xiàng)英、袁國(guó)平、周子昆、李一氓等人離隊(duì)出走使部隊(duì)失去重心的嚴(yán)重事件后，中共中央才在1月12日作出決定：“中央決定一切軍事、政治行動(dòng)均由葉軍長(zhǎng)、饒漱石二人負(fù)總責(zé)，一切行動(dòng)決心由葉軍長(zhǎng)下。項(xiàng)英同志隨軍行動(dòng)。”但此時(shí)新四軍已經(jīng)鏖戰(zhàn)一周，彈盡糧缺，精疲力竭，已瀕臨滅亡的邊緣。
因此可以說(shuō)，皖南新四軍的覆沒，其責(zé)任不僅僅在項(xiàng)英，它還和中共中央對(duì)新四軍高層領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)位任命有關(guān)，和中共中央過分相信項(xiàng)英的能力對(duì)項(xiàng)英的錯(cuò)誤過分遷就有關(guān)。一句話，皖南慘案的發(fā)生，實(shí)實(shí)在在是共產(chǎn)黨遷就縱容了一個(gè)不懂軍事又喜歡舞弄指揮棒的庸才，才致使新四軍九千余眾，毀于一旦。
現(xiàn)在，就讓我們揭開歷史的面紗，一起來(lái)看看歷史的真面目吧。
（二）
要把皖南事變發(fā)生的前因后果原原本本搞清楚，話還得從蔣介石責(zé)令新四軍北移說(shuō)起。
自第一次反共高潮被粉碎后，蔣介石就將其反共活動(dòng)的重點(diǎn)由華北轉(zhuǎn)向了華中。1940年7月16日，國(guó)民黨提出所謂“中央提示案”，強(qiáng)令黃河以南的八路軍、新四軍在一個(gè)月內(nèi)撤至黃河以北，并要八路軍、新四軍由50萬(wàn)人縮編為10萬(wàn)人。1940年9月19日，毛澤東指示葉挺、項(xiàng)英“率部迅即渡江，應(yīng)于兩星期內(nèi)渡畢增援皖東為要。”(《皖南事變(資料選輯)》)10月8日又向皖南軍部提出了三個(gè)行動(dòng)方案：一、軍部移動(dòng)到銅陵、繁昌三支隊(duì)活動(dòng)地區(qū)，準(zhǔn)備在頑軍進(jìn)攻時(shí)渡江到皖北；二、如有可能，移到蘇南也可；三、如直接移皖北，即令江北四支隊(duì)派兵到無(wú)為沿江接應(yīng)。10月9日，劉少奇也致電葉挺、項(xiàng)英，要軍部從速北移，指出“如果遲緩，恐有被頑固派阻斷封鎖可能。”10月12日，毛澤東又再次致電耐心說(shuō)服項(xiàng)英，說(shuō)明北移理由，要皖南軍部“絕對(duì)不要遲延。”10月21日，毛澤東又致電葉挺、項(xiàng)英，要葉挺盡快渡江，以速為好。10月25日，毛澤東又向項(xiàng)英等人轉(zhuǎn)發(fā)了周恩來(lái)“將新四軍主力開至江北”的意見。以后的11月15日、11月21日、11月24日、11月30日、12月14日、12月26日等日又反復(fù)催促項(xiàng)英盡快北移。至此，中共中央一連給項(xiàng)英發(fā)了十來(lái)封電報(bào)催促其北移，然而項(xiàng)英對(duì)于黨中央的指示，不是直接拒絕就是婉言拒之，遲遲不肯率部北移。
項(xiàng)英何以如此猖狂，公然對(duì)抗中央的指令呢？
原來(lái)，項(xiàng)英雖然出身工人，但領(lǐng)導(dǎo)過“二。七”大罷工，在蘇聯(lián)學(xué)習(xí)期間，曾受到斯大林接見，并為其賞識(shí)。歸國(guó)后參加六大，當(dāng)選為中共中央政治局執(zhí)行委員。上海中央進(jìn)入蘇區(qū)后，擔(dān)任蘇區(qū)中央局代理書記，軍事委員會(huì)主席，地位高于毛澤東。長(zhǎng)征時(shí)，留在蘇區(qū)堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，自認(rèn)為是無(wú)人替代的游擊專家，并著有《南方三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)對(duì)于當(dāng)前抗戰(zhàn)的教訓(xùn)》一書。
基于這些成就，項(xiàng)英不僅把新四軍搞成了自己的家天下。還目空一切，藐視中央。
在對(duì)待抗戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題上，項(xiàng)英秉承共產(chǎn)國(guó)際一個(gè)領(lǐng)袖，一個(gè)中央的旨意，與毛澤東的戰(zhàn)略思想格格不入。作為二十八個(gè)半布爾什維克中的一員，他在思想感情上傾向于主持中央宣傳鼓動(dòng)工作的王明，根本不把毛澤東放在眼里。囿于這些原因和經(jīng)驗(yàn)教條，他固執(zhí)地認(rèn)為日寇將大舉南進(jìn)，必須依靠江南崇山峻嶺，開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，最好是發(fā)展開拓閩浙地區(qū)。這樣的意念左右了他的思維，使他對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與紅軍游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)區(qū)別缺乏認(rèn)識(shí)。對(duì)日寇因?qū)掖卧馐苤貏?chuàng)，已無(wú)力占領(lǐng)江南廣大山區(qū)，只能依托大中城市和交通線以求溝通南北，威懾西南的戰(zhàn)略格局一片墨黑。對(duì)開拓江北的困難只看到敵人強(qiáng)大的表象，而忽視了依托這里的地利人和可以獲得長(zhǎng)足發(fā)展的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，故此，他逡巡畏縮，遲遲不能決策，迷戀于南進(jìn)策略，終于把自己和軍部陷于極端不利的戰(zhàn)略地位。
中央對(duì)項(xiàng)英的按兵不動(dòng)很是惱火，1940年12月26日，中共中央在《關(guān)于克服動(dòng)搖猶豫，堅(jiān)決執(zhí)行北進(jìn)方針給項(xiàng)英的指示》指出：“……你們?cè)诶щy面前，屢次向中央請(qǐng)示方針，但中央遠(yuǎn)在一年前即將方針給了你們，即向北發(fā)展，向敵后發(fā)展，你們卻始終借故不執(zhí)行……”并一再?gòu)?qiáng)調(diào)：在國(guó)民黨最后通牒已下，勢(shì)必北移的過程中，“如果動(dòng)搖猶豫，自己無(wú)辦法，無(wú)決心，則在敵頑夾擊下，你們是很危險(xiǎn)的……在移動(dòng)中，如果國(guó)民黨向你們攻擊，你們要有自衛(wèi)的準(zhǔn)備與決心”。
但項(xiàng)英在接到這個(gè)指令后兩日，才召開軍分會(huì)會(huì)議，會(huì)上，他一口否決了葉挺關(guān)于借道五十二師（師長(zhǎng)劉秉哲，為葉挺舊屬，葉挺曾率部解救其被日軍圍困的部屬），突破馬頭山天險(xiǎn)，從日偽防區(qū)東進(jìn)，強(qiáng)渡長(zhǎng)江北移的正確建議。固執(zhí)己見地選擇南進(jìn)。四天后在給中央的回電里又含糊其辭：“我部將挺進(jìn)蘇南”，向中央隱瞞了南進(jìn)的意圖，以致鑄成大錯(cuò)。
實(shí)際上，無(wú)論延安中央，還是陳毅、粟裕，和葉挺，都早已看到，新四軍軍部所在的云嶺，處于皖南大山中，雖然有利于休養(yǎng)生息，但是，不利于部隊(duì)發(fā)展，壯大。除了小股游擊隊(duì)，因山大溝深，群眾基礎(chǔ)，利于生存而外，大部隊(duì)處于這高山險(xiǎn)阻，交通艱難，形如鍋底的地區(qū)，在軍事上就是一塊死地。項(xiàng)英賴在此地兩年，拒絕北進(jìn)，自陷羅網(wǎng)，使國(guó)民黨三戰(zhàn)區(qū)顧祝同麾下上官云相所部分列四周要塞，形成甕中捉鱉之勢(shì)。
面對(duì)這樣一個(gè)險(xiǎn)象環(huán)生的四面被戰(zhàn)之地，如果按葉挺指定的線路走，新四軍或許還有90%的生還可能。如果采用國(guó)民黨劃定的銅繁路線北移，雖然危險(xiǎn)，但國(guó)民黨也不敢冒天下之大不韙，公然挑起內(nèi)戰(zhàn)，那樣將為國(guó)際輿論所不齒。維獨(dú)南進(jìn)是抗令不遵的下下策。不僅給蔣介石以口實(shí)，還將自己陷入不利大部隊(duì)行動(dòng)的深山溝壑。
早在11月，中央就電令新四軍軍部必須于12月底移師北進(jìn)。并電令葉挺率部先行。但是，項(xiàng)英一拖再拖，直至1941年1月4日，才渡過青弋江，南進(jìn)茂林。進(jìn)入茂林遭遇敵人伏擊之后，又不一鼓作氣，拿下星潭，強(qiáng)渡徽水，沖出重圍。而是遇敵慌亂，縮回拳頭，不容葉挺指揮突破。分秒必爭(zhēng)的危急關(guān)頭，一個(gè)軍事會(huì)議議而不決，耽誤七個(gè)小時(shí)，致使敵軍合圍已成。更要命的是決議回師云嶺，陷入聯(lián)長(zhǎng)坑二十余里險(xiǎn)谷之中，使全軍由是進(jìn)入萬(wàn)劫不復(fù)之地（敵軍封鎖丕嶺，高坦山口，兩頭扎住口袋，請(qǐng)君入甕），于是，皖南事變不可避免地發(fā)生了。
從以上史事不難看出，皖南事變的釀成，完全是項(xiàng)英一手造成的。
（三）
現(xiàn)在，我們?cè)賮?lái)看看，項(xiàng)英究竟是怎么專權(quán)怎么架空葉挺把九千將士送上斷頭臺(tái)的。
葉挺雖然是國(guó)共兩黨都認(rèn)可的軍長(zhǎng)，但因其曾脫黨十年，故共產(chǎn)黨對(duì)其并不信任。
共產(chǎn)黨對(duì)葉挺的不信任，無(wú)疑是給了項(xiàng)英一個(gè)暗示，于是項(xiàng)英就竭盡所能事事處處排擠架空葉挺。
就葉挺的軍事才能和領(lǐng)導(dǎo)能力來(lái)說(shuō)，新四軍交給他來(lái)領(lǐng)導(dǎo)指揮，應(yīng)該是毋庸置疑的明智之舉，然而，戰(zhàn)爭(zhēng)年代，共產(chǎn)黨絕對(duì)不允許“槍指揮黨”，所以，身兼政治委員的副軍長(zhǎng)項(xiàng)英就理所當(dāng)然的獨(dú)攬了一切軍政大權(quán)，致使軍長(zhǎng)葉挺成為新四軍領(lǐng)導(dǎo)層中的一個(gè)名副其實(shí)的擺設(shè)。
作為一個(gè)軍長(zhǎng)，既不能決策一切軍事行動(dòng)，又無(wú)權(quán)參與大小政治會(huì)議，這個(gè)處境無(wú)疑是非常尷尬的，因此葉挺幾度產(chǎn)生離開新四軍的想法。
對(duì)于項(xiàng)英的過火做法，黨中央不是沒有耳聞，葉挺曾幾次將他和項(xiàng)英的矛盾面呈中央，中央也曾派周恩來(lái)前去調(diào)解，但是效果并不理想。項(xiàng)英雖然作了洋洋灑灑近萬(wàn)字的自我批評(píng)，但他口是心非陽(yáng)奉陰違，桌子上握手，桌下就踢腳。盡管后來(lái)中央采用葉挺建議組建了新四軍委員會(huì)，但那不過是舊壺裝新酒，因項(xiàng)英為正葉挺為副，所以項(xiàng)英依然是我行我素一意孤行，中央發(fā)現(xiàn)問題沒有真正解決，迫不得已才將葉挺扶為正職。但這能起什么作用呢？我軍的領(lǐng)導(dǎo)體制是黨委負(fù)責(zé)制。新四軍是中國(guó)共產(chǎn)黨直接領(lǐng)導(dǎo)下的一支重要武裝。按照黨指揮槍的原則，一個(gè)非黨員不僅沒有資格參加黨的任何會(huì)議，也無(wú)權(quán)閱讀黨的指示和文件。即使是關(guān)于新四軍工作的指示，中共中央也是先直接發(fā)給項(xiàng)英，再由項(xiàng)英口頭傳達(dá)給葉挺。所以，新四軍的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)至始至終都掌握在中共東南分局書記和新四軍副軍長(zhǎng)項(xiàng)英手中。
葉項(xiàng)二人，單就軍事能力來(lái)說(shuō)，誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣中央應(yīng)該是心頭有數(shù)，在項(xiàng)英三番五次抵觸違抗中央向北向南發(fā)展的戰(zhàn)略方針時(shí)，中央就應(yīng)該將其調(diào)離活撤職，然而，中央?yún)s聽之任之，任其隨心所欲。如果在小事上放任自流，倒也無(wú)妨，畢竟事小不足釀成大禍，然而，向北向南發(fā)展是中央的戰(zhàn)略大決策，且此時(shí)蔣介石已磨刀霍霍，皖南事變已顯出端倪，如果此時(shí)，中央果斷一點(diǎn)，及時(shí)解除項(xiàng)英的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，把新四軍一切軍事行動(dòng)交由葉挺負(fù)責(zé)，我想，新四軍的歷史是否應(yīng)該另寫？
可是中共中央沒有斷然采取行動(dòng)，依然讓項(xiàng)英由著性子胡來(lái)，以至于釀成驚天慘禍。
類似項(xiàng)英這樣違抗中央命令擅自行事的人，歷史上不是沒有發(fā)生過。
——1935年，張國(guó)燾公然違抗中央北上抗日的方針，私自帶領(lǐng)八萬(wàn)紅軍南下，結(jié)果讓紅軍受到重創(chuàng)，給革命帶來(lái)不可估量的損失。單就這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，項(xiàng)英和張國(guó)燾何其相似？簡(jiǎn)直就是異曲同工。然而，中共中央?yún)s姑息養(yǎng)奸看著項(xiàng)英重蹈張國(guó)燾之履轍。
如此慘痛的教訓(xùn)怎么就被共產(chǎn)黨人給遺忘了呢？
歷史研究表明，當(dāng)時(shí)新四軍奉命北移，有三條路線可供選擇：一是直接“北渡”路線，即由云嶺向北，經(jīng)銅陵、繁昌渡江到無(wú)為，這是一條溝通軍部與江北四、五支隊(duì)及江北指揮部的聯(lián)系的常用交通線。二是“東進(jìn)”路線，即由云嶺向東，經(jīng)馬頭鎮(zhèn)、楊柳鋪、孫家埠、畢家橋、郎溪至竹簀橋到水西地區(qū)（蘇南指揮部所在地）。三是向南開拔“繞道”路線。即由云嶺南下茂林、三溪入寧國(guó)轉(zhuǎn)廣德、郎溪到溧陽(yáng)，然后渡江北上。三條路線雖各有利弊，但北移這條路線，是當(dāng)時(shí)新四軍軍委會(huì)反復(fù)討論后確認(rèn)的一條較少犧牲的路線。然而，臨撤退時(shí)，新四軍卻選擇了南下茂林的繞道路線。
事實(shí)證明：“繞道”是一條自尋絕路的死亡路線。但軍事上的失敗往往是多種因素造成的，除了路線外，還有戰(zhàn)術(shù)與指揮是否正確，以及天候、民情等眾多的因素。當(dāng)三路縱隊(duì)會(huì)攻星潭未克時(shí)，項(xiàng)英不敢強(qiáng)攻，理由是害怕傷員過多而影響轉(zhuǎn)移，這反映了項(xiàng)英軍事閱歷不足和軍事才能不夠，說(shuō)穿了，項(xiàng)英缺乏大兵團(tuán)指揮作戰(zhàn)的能力。但他卻“強(qiáng)不知為知之”，硬是抓著大權(quán)不松手。在其親自主持召開的“百戶坑會(huì)議”上，又一口否決了葉挺“集中突圍，正面仰攻星潭”的正確戰(zhàn)術(shù)主張。
但凡懂點(diǎn)軍事的人都知道，戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中會(huì)議時(shí)間過長(zhǎng)，是兵家征戰(zhàn)之大忌。可是，身為副軍長(zhǎng)的項(xiàng)英怎么就不懂得這一點(diǎn)呢？分秒必爭(zhēng)的危急關(guān)頭，一個(gè)軍事會(huì)議竟開了七個(gè)小時(shí)，致使新四軍完全喪失了突圍的最佳時(shí)機(jī)。
根據(jù)中華民國(guó)官方資料記載，國(guó)民政府1940年12月10日分別給延安和第三戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官顧祝同去電：明令新四軍不準(zhǔn)走鎮(zhèn)江，只準(zhǔn)原地北渡。延安接到電報(bào)后，表示同意。12月29日，中央致電項(xiàng)英：同意按蔣介石指定的路線，原地過江。
既然國(guó)民政府和中央已明確電令北渡，為何新四軍不遵從雙方一致的命令，偏要選擇南下茂林?
作為一個(gè)以抗日名義組成的軍隊(duì)，不開赴抗日前線，卻偏要開向沒有日軍的黃山、天目山，國(guó)民中央政府的管轄區(qū)域，這不是給人口實(shí)，授人以柄嗎？難怪蔣介石要冠以叛軍的名義傾力剿之。
因此可以說(shuō)，皖南事變是項(xiàng)英將九千將士送上了死亡之路，怨不得蔣介石。
（四）
綜上所述，皖南新四軍的慘敗，其原因，一在項(xiàng)英，二在中共中央。就項(xiàng)英本人來(lái)說(shuō)，其致命錯(cuò)誤有如下幾點(diǎn)：
第一，不該拒不執(zhí)行中央指令，遷延滯留皖南，遲遲不肯北進(jìn)，陷于四戰(zhàn)之地；又拒絕葉挺東進(jìn)的正確建議。南進(jìn)遇敵受阻，又不能立斷強(qiáng)力突破，卻回師進(jìn)入絕境，
第二，不懂軍事，卻抓著軍事大權(quán)不放，外行指揮內(nèi)行。導(dǎo)致新四軍慘遭滅頂。作為一個(gè)指揮員，在危難之時(shí)又臨陣脫逃，把一個(gè)爛攤子扔給葉挺。當(dāng)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)沒有逃路之時(shí)才迫不得已返回隊(duì)部。這哪里是一個(gè)共產(chǎn)黨高級(jí)指揮員的做法。
第三，不該把新四軍軍部搞成自己的家天下，就好像紅軍時(shí)代的四方面軍是張國(guó)燾的家天下一樣。葉挺是北伐名將，即使是黨外人士，鑒于他對(duì)共產(chǎn)黨的赤膽忠心，也應(yīng)對(duì)他網(wǎng)開一面。讓其名副其實(shí)地執(zhí)掌軍事大權(quán)，如此，皖南事變絕對(duì)可以避免，因?yàn)槿~挺至始至終都是聽命于中央的。
皖南事變項(xiàng)英之錯(cuò)已是不可否認(rèn)的事實(shí)，然而，共產(chǎn)黨中央呢？共產(chǎn)黨中央之錯(cuò)又在哪里呢？
延安任命葉挺為軍長(zhǎng)，真可謂是用心良苦。古話說(shuō)，用人不疑，疑人不用。但延安中央對(duì)葉挺卻是既要疑，又要用。他們用的是葉挺的威名——其威名足以號(hào)召江南。當(dāng)然，延安不用葉挺自然有他不用的理由。新四軍是共產(chǎn)黨的軍隊(duì)，但其軍長(zhǎng)卻是蔣介石任命的，延安擔(dān)心其為蔣介石操縱，控制了新四軍，故始終不予實(shí)權(quán)，故導(dǎo)致皖南事變的不可避免。真可謂機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命 。
|
大校網(wǎng)站
聯(lián)系我們
公安機(jī)關(guān)備案號(hào)：61011602000152