10月13日，當(dāng)諾貝爾文學(xué)獎桂冠掛被美國歌手鮑勃•迪倫，從瑞典文學(xué)院幸運地摘走。那一刻，節(jié)操嘩然碎了一地，屢敗屢戰(zhàn)的迪倫，這次沒有成為笑柄，反而是那些陪跑的世界級“熱門”作家、詩人們不幸淪為陪跑者。
小奧第一時間發(fā)來賀電。對于美國來說，諾貝爾文學(xué)獎，畢竟可以給他們這個建國時間很短，沒有什么文化底蘊的民族臉上貼金。
關(guān)于鮑勃•迪倫獲獎，至今世界各地仍然褒貶不一。首先，他顛覆了文學(xué)獎頒發(fā)給什么人的問題；其次，他顛覆了傳統(tǒng)意義上作家、與詩人的概念；最后，他顛覆了讀者、作家、詩人、與評委們，對設(shè)立諾貝爾文學(xué)獎初衷和評選結(jié)果尖銳對立的質(zhì)疑。
迪倫神奇中獎，挑戰(zhàn)了文學(xué)評審的底線。雖然，瑞典文學(xué)院給他頒獎詞是“用美國傳統(tǒng)歌曲創(chuàng)造了新的詩意表達(dá)”。嘩眾取龐，單方面的解釋，托詞再美卻難以服眾。這位因傳唱越戰(zhàn)歌曲背景成名的歌手，既不是作家也不是詩人。評委們把這么重要的文學(xué)獎賞賜給一個歌手，可見隨意性里“有權(quán)任性”的成份頗多。
文學(xué)獎還要不要臉？因為，此先例一開，為以后諾貝爾文學(xué)獎頒發(fā)給攝影、美術(shù)、田徑，甚至鋼管舞、書法等行業(yè)，創(chuàng)造了諸多獲獎機會。
作為最具影響力的國際性文學(xué)獎，諾獎，一旦它的權(quán)威性、公正性，評審標(biāo)準(zhǔn)均失去“初心”，就會成為一種競賽玩家的游戲。
諾貝爾先生在設(shè)立諾貝爾文學(xué)獎之初，一個核心是“文學(xué)的理想主義傾向”，兩個基準(zhǔn)點是“推動文學(xué)發(fā)展”和“促進(jìn)優(yōu)秀文學(xué)家為全世界接受”。很顯然，如今文學(xué)獎已經(jīng)偏離諾貝爾先生的初衷。
如此，可以詰問，文學(xué)獎頒給文學(xué)人還是文藝人？
任何一項大賽，都有競賽規(guī)則。國內(nèi)一些支持者把《詩經(jīng)》里面“詩與歌”不分，牽強附會送給鮑勃•迪倫，認(rèn)為諾獎給他沒有什么不妥。問題在于，閱讀與審美唯歐美標(biāo)準(zhǔn)為重的諾評委們，一邊喋喋不休說關(guān)注世界各地，把文學(xué)獎當(dāng)成塊大蛋糕灑向全世界的時候；另外一邊卻爆出大冷門，急不可耐地把文學(xué)獎頒發(fā)給風(fēng)牛馬不相及的藝人。難免會給人一種，刻意討好美國老大家典藏?fù)u滾樂主流藝術(shù)之嫌。
這種創(chuàng)新，除非奴性于歐美文學(xué)藝術(shù)的作家和讀者。明眼人一看便知，諾貝爾文學(xué)獎兜售的文學(xué)觀、價值觀，才是真正獲獎關(guān)鍵所在！
文學(xué)獎?chuàng)诫s政治因素，中國人的諾貝爾文學(xué)獎情節(jié)得從賽珍珠、高紅波談起。拋開被舉國上下承認(rèn)的諾貝爾文學(xué)獎得住莫言大哥不說，不被中國接受的作家，諾獎反倒很眷顧。以老舍、林語堂被提名為例，左翼作家旗手、中國最偉大作家魯迅，面對神圣的諾貝爾文學(xué)獎，都感覺惶恐，認(rèn)為自己不配，從而拒絕諾貝爾文學(xué)獎……
神話諾貝爾文學(xué)獎，嚴(yán)重后果就是，我們將失去文化自信。
快節(jié)奏的社會，文學(xué)成為小眾的時代里，作家、詩人注定會備受冷落�；仨�(jīng)紅極一時的作家班，當(dāng)代極少數(shù)大學(xué)生所以就讀，多數(shù)是沖著有一半可以保送讀研的名額。更有甚者，混跡其中所謂拿證的作家、詩人群里，多數(shù)是眼高手低、濫竽充數(shù)、語病連篇、思維混亂的碼字磚家。在這種教育體制和文學(xué)環(huán)境中成長的“文學(xué)人”，有些連寫一篇像樣的報告都詞不達(dá)意，還能指望他們干什么？
沒有文學(xué)功底的文學(xué)人，沒有文學(xué)修養(yǎng)的文學(xué)人，憑什么拯救自己？靠什么走向世界？
“文學(xué)即人學(xué)”，中國現(xiàn)代文學(xué)西化傾向嚴(yán)重，中國特色、中國意境、中國傳統(tǒng)文學(xué)創(chuàng)作嚴(yán)重弱化。這種創(chuàng)作趨勢，讓現(xiàn)代中國文學(xué)有被歐美文學(xué)奴役架空的危險。其實，文學(xué)創(chuàng)作是自贖也是拯救。文學(xué)和其他文體一樣，必須借助閱讀才能傳播。寫自己，寫內(nèi)心，不代表他人就看不懂。但凡有所建樹的文學(xué)家，不是屈從于讀者、評委，而是通過自己殫心竭慮的艱苦創(chuàng)作，以文學(xué)的形勢和世界對話與人產(chǎn)生共鳴。
我手我心，“越是民族的就越是世界的”。中國文學(xué)一旦失去中國特色，徒有虛名的作家們，還有什么理由代表中國去角逐，參與競爭這場文學(xué)奧林匹克盛會？
黑哨聲早已響起，嚴(yán)峻的現(xiàn)實面前：一場國際文學(xué)賽事，是作品重要還是規(guī)則重要？是獎金與獲獎重要，還是理想主義傾向重要？是文化自信重要，還是隨波逐流人云亦云重要？
從理想回歸到現(xiàn)實，玩獎終歸是評委的事，玩文學(xué)創(chuàng)作則是作家與詩人們的事情。笑看風(fēng)云，獲獎很重要，然寫出好作品則更重要！
看慣名不符其實的獎項，一笑了之為妙。所以，越是泥沙俱下的時候，人越要冷靜。面對誘惑，面對干擾，就連諾貝爾文學(xué)獎評委也不能免俗，跟著代表美國流行文化的搖滾歌手盡情搖擺時，理想主義的堅守才更顯難能可貴。
把文學(xué)獎當(dāng)作遮羞布，每一個名利的陷阱，都等著有人會跌進(jìn)坑里。就像頒獎那一刻，榮譽的光環(huán)，讓多少鐘情文學(xué)創(chuàng)作的人心灰意冷？注定會有多少文學(xué)家從此無眠？
即時擺正心態(tài)，轉(zhuǎn)型快、身體素質(zhì)好的，文學(xué)修為高的會多活些時日；執(zhí)著、一根筋，轉(zhuǎn)不過彎的，就會死得快……
因為，對自我創(chuàng)作觀的最佳褒獎，只為付出而努力，不為得獎而活著，這才是文學(xué)創(chuàng)作的真諦！
這方面，我挺佩服迪倫。因為，當(dāng)鮮花與掌聲四起，諾貝爾文學(xué)獎得主鮑勃•迪倫對獲獎始終保持緘默。這種靜默的力量，就像迪倫的成名作《答案在風(fēng)中飄蕩》里面產(chǎn)生的意境。那種粗野和空曠，與取悅讀者有關(guān)，與文藝有關(guān)，但是卻與當(dāng)代文學(xué)無關(guān)！
某一日，就算是天上掉下個諾貝爾文學(xué)獎跌到在菜市場，被販魚的逮住正著。聽到這句話，在我的眼里，也不過是像是新聞里那些，悶聲不響地買彩票大叔中獎這般——哎，又一個家伙發(fā)大財了……10月13日，當(dāng)諾貝爾文學(xué)獎桂冠掛被美國歌手鮑勃•迪倫，從瑞典文學(xué)院幸運地摘走。那一刻，節(jié)操嘩然碎了一地，屢敗屢戰(zhàn)的迪倫，這次沒有成為笑柄，反而是那些陪跑的世界級“熱門”作家、詩人們不幸淪為陪跑者。
小奧第一時間發(fā)來賀電。對于美國來說，諾貝爾文學(xué)獎，畢竟可以給他們這個建國時間很短，沒有什么文化底蘊的民族臉上貼金。
關(guān)于鮑勃•迪倫獲獎，至今世界各地仍然褒貶不一。首先，他顛覆了文學(xué)獎頒發(fā)給什么人的問題；其次，他顛覆了傳統(tǒng)意義上作家、與詩人的概念；最后，他顛覆了讀者、作家、詩人、與評委們，對設(shè)立諾貝爾文學(xué)獎初衷和評選結(jié)果尖銳對立的質(zhì)疑。
迪倫神奇中獎，挑戰(zhàn)了文學(xué)評審的底線。雖然，瑞典文學(xué)院給他頒獎詞是“用美國傳統(tǒng)歌曲創(chuàng)造了新的詩意表達(dá)”。嘩眾取龐，單方面的解釋，托詞再美卻難以服眾。這位因傳唱越戰(zhàn)歌曲背景成名的歌手，既不是作家也不是詩人。評委們把這么重要的文學(xué)獎賞賜給一個歌手，可見隨意性里“有權(quán)任性”的成份頗多。
文學(xué)獎還要不要臉？因為，此先例一開，為以后諾貝爾文學(xué)獎頒發(fā)給攝影、美術(shù)、田徑，甚至鋼管舞、書法等行業(yè)，創(chuàng)造了諸多獲獎機會。
作為最具影響力的國際性文學(xué)獎，諾獎，一旦它的權(quán)威性、公正性，評審標(biāo)準(zhǔn)均失去“初心”，就會成為一種競賽玩家的游戲。
諾貝爾先生在設(shè)立諾貝爾文學(xué)獎之初，一個核心是“文學(xué)的理想主義傾向”，兩個基準(zhǔn)點是“推動文學(xué)發(fā)展”和“促進(jìn)優(yōu)秀文學(xué)家為全世界接受”。很顯然，如今文學(xué)獎已經(jīng)偏離諾貝爾先生的初衷。
如此，可以詰問，文學(xué)獎頒給文學(xué)人還是文藝人？
任何一項大賽，都有競賽規(guī)則。國內(nèi)一些支持者把《詩經(jīng)》里面“詩與歌”不分，牽強附會送給鮑勃•迪倫，認(rèn)為諾獎給他沒有什么不妥。問題在于，閱讀與審美唯歐美標(biāo)準(zhǔn)為重的諾評委們，一邊喋喋不休說關(guān)注世界各地，把文學(xué)獎當(dāng)成塊大蛋糕灑向全世界的時候；另外一邊卻爆出大冷門，急不可耐地把文學(xué)獎頒發(fā)給風(fēng)牛馬不相及的藝人。難免會給人一種，刻意討好美國老大家典藏?fù)u滾樂主流藝術(shù)之嫌。
這種創(chuàng)新，除非奴性于歐美文學(xué)藝術(shù)的作家和讀者。明眼人一看便知，諾貝爾文學(xué)獎兜售的文學(xué)觀、價值觀，才是真正獲獎關(guān)鍵所在！
文學(xué)獎?chuàng)诫s政治因素，中國人的諾貝爾文學(xué)獎情節(jié)得從賽珍珠、高紅波談起。拋開被舉國上下承認(rèn)的諾貝爾文學(xué)獎得住莫言大哥不說，不被中國接受的作家，諾獎反倒很眷顧。以老舍、林語堂被提名為例，左翼作家旗手、中國最偉大作家魯迅，面對神圣的諾貝爾文學(xué)獎，都感覺惶恐，認(rèn)為自己不配，從而拒絕諾貝爾文學(xué)獎……
神話諾貝爾文學(xué)獎，嚴(yán)重后果就是，我們將失去文化自信。
快節(jié)奏的社會，文學(xué)成為小眾的時代里，作家、詩人注定會備受冷落。回眸曾經(jīng)紅極一時的作家班，當(dāng)代極少數(shù)大學(xué)生所以就讀，多數(shù)是沖著有一半可以保送讀研的名額。更有甚者，混跡其中所謂拿證的作家、詩人群里，多數(shù)是眼高手低、濫竽充數(shù)、語病連篇、思維混亂的碼字磚家。在這種教育體制和文學(xué)環(huán)境中成長的“文學(xué)人”，有些連寫一篇像樣的報告都詞不達(dá)意，還能指望他們干什么？
沒有文學(xué)功底的文學(xué)人，沒有文學(xué)修養(yǎng)的文學(xué)人，憑什么拯救自己？靠什么走向世界？
“文學(xué)即人學(xué)”，中國現(xiàn)代文學(xué)西化傾向嚴(yán)重，中國特色、中國意境、中國傳統(tǒng)文學(xué)創(chuàng)作嚴(yán)重弱化。這種創(chuàng)作趨勢，讓現(xiàn)代中國文學(xué)有被歐美文學(xué)奴役架空的危險。其實，文學(xué)創(chuàng)作是自贖也是拯救。文學(xué)和其他文體一樣，必須借助閱讀才能傳播。寫自己，寫內(nèi)心，不代表他人就看不懂。但凡有所建樹的文學(xué)家，不是屈從于讀者、評委，而是通過自己殫心竭慮的艱苦創(chuàng)作，以文學(xué)的形勢和世界對話與人產(chǎn)生共鳴。
我手我心，“越是民族的就越是世界的”。中國文學(xué)一旦失去中國特色，徒有虛名的作家們，還有什么理由代表中國去角逐，參與競爭這場文學(xué)奧林匹克盛會？
黑哨聲早已響起，嚴(yán)峻的現(xiàn)實面前：一場國際文學(xué)賽事，是作品重要還是規(guī)則重要？是獎金與獲獎重要，還是理想主義傾向重要？是文化自信重要，還是隨波逐流人云亦云重要？
從理想回歸到現(xiàn)實，玩獎終歸是評委的事，玩文學(xué)創(chuàng)作則是作家與詩人們的事情。笑看風(fēng)云，獲獎很重要，然寫出好作品則更重要！
看慣名不符其實的獎項，一笑了之為妙。所以，越是泥沙俱下的時候，人越要冷靜。面對誘惑，面對干擾，就連諾貝爾文學(xué)獎評委也不能免俗，跟著代表美國流行文化的搖滾歌手盡情搖擺時，理想主義的堅守才更顯難能可貴。
把文學(xué)獎當(dāng)作遮羞布，每一個名利的陷阱，都等著有人會跌進(jìn)坑里。就像頒獎那一刻，榮譽的光環(huán)，讓多少鐘情文學(xué)創(chuàng)作的人心灰意冷？注定會有多少文學(xué)家從此無眠？
即時擺正心態(tài)，轉(zhuǎn)型快、身體素質(zhì)好的，文學(xué)修為高的會多活些時日；執(zhí)著、一根筋，轉(zhuǎn)不過彎的，就會死得快……
因為，對自我創(chuàng)作觀的最佳褒獎，只為付出而努力，不為得獎而活著，這才是文學(xué)創(chuàng)作的真諦！
這方面，我挺佩服迪倫。因為，當(dāng)鮮花與掌聲四起，諾貝爾文學(xué)獎得主鮑勃•迪倫對獲獎始終保持緘默。這種靜默的力量，就像迪倫的成名作《答案在風(fēng)中飄蕩》里面產(chǎn)生的意境。那種粗野和空曠，與取悅讀者有關(guān)，與文藝有關(guān)，但是卻與當(dāng)代文學(xué)無關(guān)！
某一日，就算是天上掉下個諾貝爾文學(xué)獎跌到在菜市場，被販魚的逮住正著。聽到這句話，在我的眼里，也不過是像是新聞里那些，悶聲不響地買彩票大叔中獎這般——哎，又一個家伙發(fā)大財了…… |
訪問手機版網(wǎng)站
聯(lián)系我們
公安機關(guān)備案號：61011602000152