10月13日，當(dāng)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)桂冠掛被美國(guó)歌手鮑勃•迪倫，從瑞典文學(xué)院幸運(yùn)地摘走。那一刻，節(jié)操嘩然碎了一地，屢敗屢戰(zhàn)的迪倫，這次沒有成為笑柄，反而是那些陪跑的世界級(jí)“熱門”作家、詩(shī)人們不幸淪為陪跑者。
小奧第一時(shí)間發(fā)來(lái)賀電。對(duì)于美國(guó)來(lái)說，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，畢竟可以給他們這個(gè)建國(guó)時(shí)間很短，沒有什么文化底蘊(yùn)的民族臉上貼金。
關(guān)于鮑勃•迪倫獲獎(jiǎng)，至今世界各地仍然褒貶不一。首先，他顛覆了文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給什么人的問題；其次，他顛覆了傳統(tǒng)意義上作家、與詩(shī)人的概念；最后，他顛覆了讀者、作家、詩(shī)人、與評(píng)委們，對(duì)設(shè)立諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)初衷和評(píng)選結(jié)果尖銳對(duì)立的質(zhì)疑。
迪倫神奇中獎(jiǎng)，挑戰(zhàn)了文學(xué)評(píng)審的底線。雖然，瑞典文學(xué)院給他頒獎(jiǎng)詞是“用美國(guó)傳統(tǒng)歌曲創(chuàng)造了新的詩(shī)意表達(dá)”。嘩眾取龐，單方面的解釋，托詞再美卻難以服眾。這位因傳唱越戰(zhàn)歌曲背景成名的歌手，既不是作家也不是詩(shī)人。評(píng)委們把這么重要的文學(xué)獎(jiǎng)賞賜給一個(gè)歌手，可見隨意性里“有權(quán)任性”的成份頗多。
文學(xué)獎(jiǎng)還要不要臉？因?yàn)椋讼壤婚_，為以后諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給攝影、美術(shù)、田徑，甚至鋼管舞、書法等行業(yè)，創(chuàng)造了諸多獲獎(jiǎng)機(jī)會(huì)。
作為最具影響力的國(guó)際性文學(xué)獎(jiǎng)，諾獎(jiǎng)，一旦它的權(quán)威性、公正性，評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)均失去“初心”，就會(huì)成為一種競(jìng)賽玩家的游戲。
諾貝爾先生在設(shè)立諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之初，一個(gè)核心是“文學(xué)的理想主義傾向”，兩個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)是“推動(dòng)文學(xué)發(fā)展”和“促進(jìn)優(yōu)秀文學(xué)家為全世界接受”。很顯然，如今文學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)偏離諾貝爾先生的初衷。
如此，可以詰問，文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給文學(xué)人還是文藝人？
任何一項(xiàng)大賽，都有競(jìng)賽規(guī)則。國(guó)內(nèi)一些支持者把《詩(shī)經(jīng)》里面“詩(shī)與歌”不分，牽強(qiáng)附會(huì)送給鮑勃•迪倫，認(rèn)為諾獎(jiǎng)給他沒有什么不妥。問題在于，閱讀與審美唯歐美標(biāo)準(zhǔn)為重的諾評(píng)委們，一邊喋喋不休說關(guān)注世界各地，把文學(xué)獎(jiǎng)當(dāng)成塊大蛋糕灑向全世界的時(shí)候；另外一邊卻爆出大冷門，急不可耐地把文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給風(fēng)牛馬不相及的藝人。難免會(huì)給人一種，刻意討好美國(guó)老大家典藏?fù)u滾樂主流藝術(shù)之嫌。
這種創(chuàng)新，除非奴性于歐美文學(xué)藝術(shù)的作家和讀者。明眼人一看便知，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)兜售的文學(xué)觀、價(jià)值觀，才是真正獲獎(jiǎng)關(guān)鍵所在！
文學(xué)獎(jiǎng)?chuàng)诫s政治因素，中國(guó)人的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)情節(jié)得從賽珍珠、高紅波談起。拋開被舉國(guó)上下承認(rèn)的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得住莫言大哥不說，不被中國(guó)接受的作家，諾獎(jiǎng)反倒很眷顧。以老舍、林語(yǔ)堂被提名為例，左翼作家旗手、中國(guó)最偉大作家魯迅，面對(duì)神圣的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，都感覺惶恐，認(rèn)為自己不配，從而拒絕諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)……
神話諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，嚴(yán)重后果就是，我們將失去文化自信。
快節(jié)奏的社會(huì)，文學(xué)成為小眾的時(shí)代里，作家、詩(shī)人注定會(huì)備受冷落。回眸曾經(jīng)紅極一時(shí)的作家班，當(dāng)代極少數(shù)大學(xué)生所以就讀，多數(shù)是沖著有一半可以保送讀研的名額。更有甚者，混跡其中所謂拿證的作家、詩(shī)人群里，多數(shù)是眼高手低、濫竽充數(shù)、語(yǔ)病連篇、思維混亂的碼字磚家。在這種教育體制和文學(xué)環(huán)境中成長(zhǎng)的“文學(xué)人”，有些連寫一篇像樣的報(bào)告都詞不達(dá)意，還能指望他們干什么？
沒有文學(xué)功底的文學(xué)人，沒有文學(xué)修養(yǎng)的文學(xué)人，憑什么拯救自己？靠什么走向世界？
“文學(xué)即人學(xué)”，中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)西化傾向嚴(yán)重，中國(guó)特色、中國(guó)意境、中國(guó)傳統(tǒng)文學(xué)創(chuàng)作嚴(yán)重弱化。這種創(chuàng)作趨勢(shì)，讓現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)有被歐美文學(xué)奴役架空的危險(xiǎn)。其實(shí)，文學(xué)創(chuàng)作是自贖也是拯救。文學(xué)和其他文體一樣，必須借助閱讀才能傳播。寫自己，寫內(nèi)心，不代表他人就看不懂。但凡有所建樹的文學(xué)家，不是屈從于讀者、評(píng)委，而是通過自己殫心竭慮的艱苦創(chuàng)作，以文學(xué)的形勢(shì)和世界對(duì)話與人產(chǎn)生共鳴。
我手我心，“越是民族的就越是世界的”。中國(guó)文學(xué)一旦失去中國(guó)特色，徒有虛名的作家們，還有什么理由代表中國(guó)去角逐，參與競(jìng)爭(zhēng)這場(chǎng)文學(xué)奧林匹克盛會(huì)？
黑哨聲早已響起，嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)面前：一場(chǎng)國(guó)際文學(xué)賽事，是作品重要還是規(guī)則重要？是獎(jiǎng)金與獲獎(jiǎng)重要，還是理想主義傾向重要？是文化自信重要，還是隨波逐流人云亦云重要？
從理想回歸到現(xiàn)實(shí)，玩獎(jiǎng)終歸是評(píng)委的事，玩文學(xué)創(chuàng)作則是作家與詩(shī)人們的事情。笑看風(fēng)云，獲獎(jiǎng)很重要，然寫出好作品則更重要！
看慣名不符其實(shí)的獎(jiǎng)項(xiàng)，一笑了之為妙。所以，越是泥沙俱下的時(shí)候，人越要冷靜。面對(duì)誘惑，面對(duì)干擾，就連諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委也不能免俗，跟著代表美國(guó)流行文化的搖滾歌手盡情搖擺時(shí)，理想主義的堅(jiān)守才更顯難能可貴。
把文學(xué)獎(jiǎng)當(dāng)作遮羞布，每一個(gè)名利的陷阱，都等著有人會(huì)跌進(jìn)坑里。就像頒獎(jiǎng)那一刻，榮譽(yù)的光環(huán)，讓多少鐘情文學(xué)創(chuàng)作的人心灰意冷？注定會(huì)有多少文學(xué)家從此無(wú)眠？
即時(shí)擺正心態(tài)，轉(zhuǎn)型快、身體素質(zhì)好的，文學(xué)修為高的會(huì)多活些時(shí)日；執(zhí)著、一根筋，轉(zhuǎn)不過彎的，就會(huì)死得快……
因?yàn)�，�?duì)自我創(chuàng)作觀的最佳褒獎(jiǎng)，只為付出而努力，不為得獎(jiǎng)而活著，這才是文學(xué)創(chuàng)作的真諦！
這方面，我挺佩服迪倫。因?yàn)�，�?dāng)鮮花與掌聲四起，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主鮑勃•迪倫對(duì)獲獎(jiǎng)始終保持緘默。這種靜默的力量，就像迪倫的成名作《答案在風(fēng)中飄蕩》里面產(chǎn)生的意境。那種粗野和空曠，與取悅讀者有關(guān)，與文藝有關(guān)，但是卻與當(dāng)代文學(xué)無(wú)關(guān)！
某一日，就算是天上掉下個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)跌到在菜市場(chǎng)，被販魚的逮住正著。聽到這句話，在我的眼里，也不過是像是新聞里那些，悶聲不響地買彩票大叔中獎(jiǎng)這般——哎，又一個(gè)家伙發(fā)大財(cái)了……10月13日，當(dāng)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)桂冠掛被美國(guó)歌手鮑勃•迪倫，從瑞典文學(xué)院幸運(yùn)地摘走。那一刻，節(jié)操嘩然碎了一地，屢敗屢戰(zhàn)的迪倫，這次沒有成為笑柄，反而是那些陪跑的世界級(jí)“熱門”作家、詩(shī)人們不幸淪為陪跑者。
小奧第一時(shí)間發(fā)來(lái)賀電。對(duì)于美國(guó)來(lái)說，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，畢竟可以給他們這個(gè)建國(guó)時(shí)間很短，沒有什么文化底蘊(yùn)的民族臉上貼金。
關(guān)于鮑勃•迪倫獲獎(jiǎng)，至今世界各地仍然褒貶不一。首先，他顛覆了文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給什么人的問題；其次，他顛覆了傳統(tǒng)意義上作家、與詩(shī)人的概念；最后，他顛覆了讀者、作家、詩(shī)人、與評(píng)委們，對(duì)設(shè)立諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)初衷和評(píng)選結(jié)果尖銳對(duì)立的質(zhì)疑。
迪倫神奇中獎(jiǎng)，挑戰(zhàn)了文學(xué)評(píng)審的底線。雖然，瑞典文學(xué)院給他頒獎(jiǎng)詞是“用美國(guó)傳統(tǒng)歌曲創(chuàng)造了新的詩(shī)意表達(dá)”。嘩眾取龐，單方面的解釋，托詞再美卻難以服眾。這位因傳唱越戰(zhàn)歌曲背景成名的歌手，既不是作家也不是詩(shī)人。評(píng)委們把這么重要的文學(xué)獎(jiǎng)賞賜給一個(gè)歌手，可見隨意性里“有權(quán)任性”的成份頗多。
文學(xué)獎(jiǎng)還要不要臉？因?yàn)�，此先例一開，為以后諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給攝影、美術(shù)、田徑，甚至鋼管舞、書法等行業(yè)，創(chuàng)造了諸多獲獎(jiǎng)機(jī)會(huì)。
作為最具影響力的國(guó)際性文學(xué)獎(jiǎng)，諾獎(jiǎng)，一旦它的權(quán)威性、公正性，評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)均失去“初心”，就會(huì)成為一種競(jìng)賽玩家的游戲。
諾貝爾先生在設(shè)立諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之初，一個(gè)核心是“文學(xué)的理想主義傾向”，兩個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)是“推動(dòng)文學(xué)發(fā)展”和“促進(jìn)優(yōu)秀文學(xué)家為全世界接受”。很顯然，如今文學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)偏離諾貝爾先生的初衷。
如此，可以詰問，文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給文學(xué)人還是文藝人？
任何一項(xiàng)大賽，都有競(jìng)賽規(guī)則。國(guó)內(nèi)一些支持者把《詩(shī)經(jīng)》里面“詩(shī)與歌”不分，牽強(qiáng)附會(huì)送給鮑勃•迪倫，認(rèn)為諾獎(jiǎng)給他沒有什么不妥。問題在于，閱讀與審美唯歐美標(biāo)準(zhǔn)為重的諾評(píng)委們，一邊喋喋不休說關(guān)注世界各地，把文學(xué)獎(jiǎng)當(dāng)成塊大蛋糕灑向全世界的時(shí)候；另外一邊卻爆出大冷門，急不可耐地把文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給風(fēng)牛馬不相及的藝人。難免會(huì)給人一種，刻意討好美國(guó)老大家典藏?fù)u滾樂主流藝術(shù)之嫌。
這種創(chuàng)新，除非奴性于歐美文學(xué)藝術(shù)的作家和讀者。明眼人一看便知，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)兜售的文學(xué)觀、價(jià)值觀，才是真正獲獎(jiǎng)關(guān)鍵所在！
文學(xué)獎(jiǎng)?chuàng)诫s政治因素，中國(guó)人的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)情節(jié)得從賽珍珠、高紅波談起。拋開被舉國(guó)上下承認(rèn)的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得住莫言大哥不說，不被中國(guó)接受的作家，諾獎(jiǎng)反倒很眷顧。以老舍、林語(yǔ)堂被提名為例，左翼作家旗手、中國(guó)最偉大作家魯迅，面對(duì)神圣的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，都感覺惶恐，認(rèn)為自己不配，從而拒絕諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)……
神話諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，嚴(yán)重后果就是，我們將失去文化自信。
快節(jié)奏的社會(huì)，文學(xué)成為小眾的時(shí)代里，作家、詩(shī)人注定會(huì)備受冷落。回眸曾經(jīng)紅極一時(shí)的作家班，當(dāng)代極少數(shù)大學(xué)生所以就讀，多數(shù)是沖著有一半可以保送讀研的名額。更有甚者，混跡其中所謂拿證的作家、詩(shī)人群里，多數(shù)是眼高手低、濫竽充數(shù)、語(yǔ)病連篇、思維混亂的碼字磚家。在這種教育體制和文學(xué)環(huán)境中成長(zhǎng)的“文學(xué)人”，有些連寫一篇像樣的報(bào)告都詞不達(dá)意，還能指望他們干什么？
沒有文學(xué)功底的文學(xué)人，沒有文學(xué)修養(yǎng)的文學(xué)人，憑什么拯救自己？靠什么走向世界？
“文學(xué)即人學(xué)”，中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)西化傾向嚴(yán)重，中國(guó)特色、中國(guó)意境、中國(guó)傳統(tǒng)文學(xué)創(chuàng)作嚴(yán)重弱化。這種創(chuàng)作趨勢(shì)，讓現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)有被歐美文學(xué)奴役架空的危險(xiǎn)。其實(shí)，文學(xué)創(chuàng)作是自贖也是拯救。文學(xué)和其他文體一樣，必須借助閱讀才能傳播。寫自己，寫內(nèi)心，不代表他人就看不懂。但凡有所建樹的文學(xué)家，不是屈從于讀者、評(píng)委，而是通過自己殫心竭慮的艱苦創(chuàng)作，以文學(xué)的形勢(shì)和世界對(duì)話與人產(chǎn)生共鳴。
我手我心，“越是民族的就越是世界的”。中國(guó)文學(xué)一旦失去中國(guó)特色，徒有虛名的作家們，還有什么理由代表中國(guó)去角逐，參與競(jìng)爭(zhēng)這場(chǎng)文學(xué)奧林匹克盛會(huì)？
黑哨聲早已響起，嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)面前：一場(chǎng)國(guó)際文學(xué)賽事，是作品重要還是規(guī)則重要？是獎(jiǎng)金與獲獎(jiǎng)重要，還是理想主義傾向重要？是文化自信重要，還是隨波逐流人云亦云重要？
從理想回歸到現(xiàn)實(shí)，玩獎(jiǎng)終歸是評(píng)委的事，玩文學(xué)創(chuàng)作則是作家與詩(shī)人們的事情。笑看風(fēng)云，獲獎(jiǎng)很重要，然寫出好作品則更重要！
看慣名不符其實(shí)的獎(jiǎng)項(xiàng)，一笑了之為妙。所以，越是泥沙俱下的時(shí)候，人越要冷靜。面對(duì)誘惑，面對(duì)干擾，就連諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委也不能免俗，跟著代表美國(guó)流行文化的搖滾歌手盡情搖擺時(shí)，理想主義的堅(jiān)守才更顯難能可貴。
把文學(xué)獎(jiǎng)當(dāng)作遮羞布，每一個(gè)名利的陷阱，都等著有人會(huì)跌進(jìn)坑里。就像頒獎(jiǎng)那一刻，榮譽(yù)的光環(huán)，讓多少鐘情文學(xué)創(chuàng)作的人心灰意冷？注定會(huì)有多少文學(xué)家從此無(wú)眠？
即時(shí)擺正心態(tài)，轉(zhuǎn)型快、身體素質(zhì)好的，文學(xué)修為高的會(huì)多活些時(shí)日；執(zhí)著、一根筋，轉(zhuǎn)不過彎的，就會(huì)死得快……
因?yàn)�，�?duì)自我創(chuàng)作觀的最佳褒獎(jiǎng)，只為付出而努力，不為得獎(jiǎng)而活著，這才是文學(xué)創(chuàng)作的真諦！
這方面，我挺佩服迪倫。因?yàn)椋?dāng)鮮花與掌聲四起，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主鮑勃•迪倫對(duì)獲獎(jiǎng)始終保持緘默。這種靜默的力量，就像迪倫的成名作《答案在風(fēng)中飄蕩》里面產(chǎn)生的意境。那種粗野和空曠，與取悅讀者有關(guān)，與文藝有關(guān)，但是卻與當(dāng)代文學(xué)無(wú)關(guān)！
某一日，就算是天上掉下個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)跌到在菜市場(chǎng)，被販魚的逮住正著。聽到這句話，在我的眼里，也不過是像是新聞里那些，悶聲不響地買彩票大叔中獎(jiǎng)這般——哎，又一個(gè)家伙發(fā)大財(cái)了…… |
大校網(wǎng)站
聯(lián)系我們
公安機(jī)關(guān)備案號(hào)：61011602000152