名人──不論身處哪行哪業(yè)，我把他們統(tǒng)稱之為“星”，是古今中外從來不乏其人的。
“星”，或因其美，或由其才，或緣其品德高尚，或為其“貢獻巨大”，甚至，就因為他“行事獨特”，而受到社會格外的關注，是很自然的事情。
古代有個美女叫羅敷，她一露面，即遭人注目，“行者見羅敷，下?lián)埙陧殹Ｉ倌暌娏_敷，脫帽著綃頭。耕者忘其犁，鋤者忘其鋤。來歸相怒怨，但坐見羅敷”。哇噻！厲害吧？如此情景和現(xiàn)在的影視明星們在大街上被FANS們認出的效果如出一轍，或可算為“追星”一事的源淵；在美國，麥當娜的演出令萬千“娜米”如醉如癡，足以證明對“星”的追逐是不分膚色種族的，應該算一種普遍的“人性”罷。
對“星”的好奇和追逐似乎永遠是少不更事的小字輩的熱衷。拿我自己為例，小時候，“坐在矮矮的土墻上”，望著天空上的“星星”，也是“一遍遍懷想”，情不自禁地想知道，那星星到底離我們有多遠，是什么？而大了，則日漸麻木，只贊嘆星光的美好，頂多引起一點兒吟詩賦詞的沖動，再不管其他。
對社會的“星星”也是如此。我“弱冠”之前，對李谷一、鄧麗君、蔣大為、達式常等輩也是非常喜愛，并常常有一睹其廬山真面的愿望�？上菚r身在農村一隅，偉大的FANS夢想根本不可能實現(xiàn)，并且，一晃就到了不再輕易為局外事感動的年齡了。
不過，如果據此認為推動“星運動”轟轟烈烈、如火如荼只是年輕人的一己之功，則大錯特錯矣。因為，“造星”，其實是成年人所為，而“追星”才大多是未成年人的專利。
“造星”的首功當推媒體。小到街頭小報，大到機關“喉舌”，從紙質到有聲，再到“繪聲繪影”，媒體的相當?shù)臅r間和空間莫不唯“星”是用。因為“星”的哪怕是最平常的生活，也會被聰明智慧的媒體人挖出“有料”，而百姓們有時關心起那些來，比關心自己的命運還有興致，其奈我何？“神州行，我看行！”葛優(yōu)這么說有錢拿，讓人印象深刻，我這么說，不過是浪費一點唾液。
我的二大爺，小時候給我留下深刻印象，他老人家說古論今，經常也是妙語連珠。但，估計即使活到今天，自費甚至倒貼錢，電視臺也不會請他去做訪談之類的節(jié)目。因為，他不可能給其他人帶來“效益”。
由此說來，“造星”無非是利益的驅動。這種利益可能是金錢，可能是名氣，可能是需要，也可能是“眼球”，在網絡，則表現(xiàn)為高點擊率和回復率。我認真看過各大網站的“熱點”博客，發(fā)現(xiàn)大部分無非是兩類，一類是“星”們所寫，一類是寫“星”們的文字。對了，還有就是那些個與“性”有關的“擦邊球”。──至于文字功夫怎么樣倒在其次。正是有了利益的驅動，媒體不僅在“造星”上首當其沖，而且在“追星”上也是不甘居后。
除了媒體，“準星”們的“自造”也值得一提。“準星”者，將“星”未“星”之謂也。“造”一“造”則可能星光燦爛，不“造”則可能星光暗淡，甚至無聲消失，何去何從擺在面前，不容人不動心思。那么，無人“造”，就自己“造”好了。最有趣的是這“造”的手段，有王婆賣瓜，自賣自夸；有不惜重金，雇人吹捧；有小題大做；有無中生有；有借助于“桃色新聞”；有得益于訴訟官司；更有甚者，罵人掐架，乃至于自己罵自己，總之是不問代價定要把這顆“星”擠到天上去的。其中況味據說不足為外人道也，不過，估計還是得大于失。否則，也不會前赴后繼，屢造不綴。
對于“造星”者，我沒有惡意，也不一概反對。畢竟，我們的生活質量提高了，風花雪月也好，娛樂消遣也罷，是我們不可或缺的生活內容。并且，早就有這樣的理論：“需要就是市場”，“存在就是合理”。誰叫我們許多人總是扮演那“愿打愿挨”的角色呢。
我能說的，只是對于“追星”者，特別是那些涉世未深的少男少女們。“追星”無罪，只要別像楊氏麗娟那樣。而與“追星”相關的“學星”，則有些說道。
曾幾何時，我們的綠茵場上也刮起了“模仿秀”，不少隊員留起了長發(fā)，扎起了小辮，儼然國外某些足球明星。可惜，腳下的活兒太糙，踢了好幾年也沒踢出亞洲，更別說踢向世界了。最近聽說，更是把中國隊踢回亞洲三流“強”隊了。可見，光學“星”的外在不行，得多學人家的真功夫。
其他行業(yè)又何嘗不是如此呢。我的主張是，“追星”，在滿足娛樂需求的同時，還應該學“星”，學習他們做人做事的道理，努力使自己也成為“星”。不管怎么說，得承認，不少“星”們身上還是有可取之處的。
|
|
|
|
大校網站
聯(lián)系我們
公安機關備案號：61011602000152