當(dāng)今之世,互聯(lián)網(wǎng)、人工智能正一步步“入侵”現(xiàn)實世界,使越來越多的問題能很快得到答案。故,面對互聯(lián)網(wǎng)、人工智能,我們就合該欣然往之?竊以為,問答之間,合該如《菜根譚》所言:“君子身雖在事中,心要超事外也。” 誠然,利用互聯(lián)網(wǎng)、人工智能,我們能很快掌握各種數(shù)據(jù),好似坐上通往知識殿堂的高速電梯。然越來越多的問題能很快得到答案,就意味著我們的問題會越來越少?非也。因為我們不能輕忽一件事:人類永遠在思考和提出問題,故問題只會愈來愈多。若蠹于科技答問而疏于思考,人大抵會被技術(shù)綁架,乃至制造比“問題”本身更大的“問題”:人性被快節(jié)奏扼殺。“假作真時真亦假,無為有處有還無”,任何事物都具有辯證性。我們原是想讓技術(shù)做仆人,但往往是我們成為技術(shù)的仆人。“邂逅”難解之?dāng)?shù)學(xué)題,就向互聯(lián)網(wǎng)求解;“巧遇”棘手之作文題,就向人工智能求救……人在快節(jié)奏導(dǎo)向的單向度社會中極易將人作為快速達到功利目的的一種工具。故而一切境遇都為“很快得到答案”服務(wù)。如此,就使得生活全然抽象為一個個功利目的。我們也就無法掙脫淪為技術(shù)仆人的命運,難以跑到另一條道路來審視人之所以為人的溫度、深度、高度。一如小池里的小魚,能看見的只有自己所處的小池。技術(shù)的強勢帶來了人性的讓步。 殊不知,創(chuàng)新意識,閃現(xiàn)在人的溫度、深度、高度里;創(chuàng)新之才,以人性為基。今日之溫度、深度、高度,是明日的不落窠臼;今日之人性,是他日的獨樹一幟。若我們?nèi)位ヂ?lián)網(wǎng)、人工智能所賦予我們的中規(guī)中矩的答案去扼殺人性,那無疑也是在扼殺創(chuàng)新與創(chuàng)新型人才。而這就是另一個比“問題”本身更大的“問題”了。王國維在《人間詞話》里說:“社會上之習(xí)慣,殺許多之善人;文學(xué)上之習(xí)慣,殺許多之天才。”多少可塑之才因習(xí)慣性依賴互聯(lián)網(wǎng)、人工智能而被磨得少有創(chuàng)見,沒有創(chuàng)新,泯然眾人。有人曾說如今的少年人暮氣沉沉,然也?膳胁贿^是通往人間正道的捷徑,何種環(huán)境促使少年人特有的淋漓元氣日漸稀薄方是更值得商榷的問題。否則,未來的少年人仍舊失之暮氣,“凌云健筆意縱橫”的獨創(chuàng)之境就更無從談起。 恰如盧梭對浪漫主義進行深刻反思,我們也應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)、人工智能持理智之心,身在答中,心超答外。不使物役我,而使我役物。在這問答之間,我們應(yīng)保持理智,不盲從互聯(lián)網(wǎng),亦不疏離人工智能;ヂ(lián)網(wǎng)的普及、人工智能的應(yīng)用固然為我們帶來了便利,但我們應(yīng)當(dāng)清楚怎樣更好利用,而非暴殄天物,讓明珠蒙塵。唯有在搜尋答案中融入自己的思考,將答案內(nèi)化為滋養(yǎng)靈魂的養(yǎng)料,方能避免制造比“問題”本身更大的“問題”。內(nèi)化的本質(zhì),不是接受,而是重構(gòu)。所謂接受,就是消耗體力,復(fù)制知識;所謂重構(gòu),則是調(diào)動智力,生產(chǎn)知識。在通往知識殿堂的高速電梯上,我們勿滿足于重復(fù)已知,而要培養(yǎng)批判性思維和創(chuàng)造性思維。要讓問題成為通往新知的橋梁,而非需要克服的障礙。“北斗”“嫦娥”系列工程,就是以“東方紅一號”的微弱聲響為橋梁,用中國實踐開創(chuàng)的中國航天事業(yè)。故而我們身雖在答中,心要超答外也,不囿于既有答案的狹隘,而能有內(nèi)化之后的廣闊豐盈。 當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能一步步“入侵”現(xiàn)實,我們合該有“好風(fēng)憑借力,送我上青云”的明智,更合該有“碾冰為土玉為盆”的靈慧。切勿讓既有答案折損了人性與創(chuàng)新,而要以既有答案為基去提出更多更有價值的問題。君子身在答中,心懷天下;心在答外,行于世中。 |
|
|
|