據(jù)《晏子春秋》記載：齊景公在位時(shí)，晏子曾兩度出任東阿地方官。第一次主政三年，景公聽到的盡是誹謗晏子的話，心里很不高興。后三年連任，聽到的是贊譽(yù)。景公要賞賜他，不料晏子拒不受賞。晏子說：“頭三年我治理東阿，筑蹊徑、安閭里招來不法分子怨恨；獎(jiǎng)勤儉孝悌，懲偷盜懶惰，招來權(quán)勢(shì)者怨恨；左右的人求我辦事，合法者才答應(yīng)，違法者就拒絕，所以左右也怨恨我。正是如此，官府內(nèi)外都有人說我的壞話，時(shí)間一長，惡名聲就傳到陛下的耳朵里了。第二年我改變以往作為，不管閭里安不安寧，不筑蹊徑，作奸犯科的人就高興起來；不獎(jiǎng)勤儉孝悌者，不罰偷盜懶惰者，惰民就高興起來；不論合法與違法，左右有求于我者都答應(yīng)解決，在右就高興起來；在達(dá)官顯貴面前，我曲意服從，貴人也高興起來，這樣我的好名聲也就傳到陛下跟前。三年前您要罰我的時(shí)候，其實(shí)我應(yīng)該受賞，三年后您要賞我時(shí)我應(yīng)該真正受罰。”晏子不敢接受獎(jiǎng)賞，道出了在誹謗與贊譽(yù)的背后隱藏著的真實(shí)情況。
也許有人說晏子太老實(shí)，有點(diǎn)迂腐，但這正反映出晏子的人品，使人感受到了晏子的賢德。從晏子主政東阿前后兩次出現(xiàn)的誹謗與贊譽(yù)聲中，毀與榮，錯(cuò)與對(duì)，真與假，黑與白完全顛倒，這不是一個(gè)獎(jiǎng)罰錯(cuò)位的問題，而是一個(gè)如何正確評(píng)價(jià)判定和求真務(wù)實(shí)的問題，反映在用人上或干部考察評(píng)議中，對(duì)出現(xiàn)的誹謗與贊譽(yù)現(xiàn)象如何去看待對(duì)待的問題。
誹謗與贊譽(yù)是同一棵樹上結(jié)出的果子。果樹本身沒有錯(cuò)，錯(cuò)在觀賞者所處的角度和品賞果子口胃的感覺。除過無心以外，好惡多夾著自身的行為習(xí)慣和嗜好。有些在私心下認(rèn)定，惠之則言好，無利便說壞，有些在偏心上徘徊，是非無原則，偏聽又偏信；有些更在野心下茍合，多懷鬼胎怪胎，多生事生非。在這種心態(tài)下，贊揚(yáng)時(shí)多拔高，水分大，錦上添花，且人云亦云。誹謗時(shí)多抵毀，隨心添鹽加醋，隨意栽贓陷害，口里沒遮攔，想怎么說怎么損人就怎么來。進(jìn)一步剖析這利害關(guān)系的后面，除過“一榮俱榮，一損俱損”的從眾心理外，還有一個(gè)盲目接受、利害推定的思想，有利時(shí)唱贊歌，趨害時(shí)多誹謗。特別是人的毀譽(yù)心理的存在，使人變得難認(rèn)，咋天還是個(gè)贊譽(yù)者，今天已進(jìn)步成誹謗者，這種誹謗與贊譽(yù)，若放在一般人身上，并沒有什么大不了的事，因?yàn)槿站靡娙诵�，誰是怎么一個(gè)人，時(shí)間一長，公眾自有結(jié)論。但若要放在一個(gè)很有成就的人身上，那須另當(dāng)別論，因?yàn)槿说臍ёu(yù)心理與他人的成就并駕齊進(jìn)，“高修而謗興，德高而毀來”，成就愈大，毀譽(yù)聲愈高。這種卑鄙的手段，成就了誹謗者嫉賢妒能的小人名份，張揚(yáng)了其善于誣陷兜售荒言的伎倆，也方顯出高人一籌很有能耐的本事，只是在這種誹謗聲中苦了有成就者，若遇“明君”還罷了，否則不是倒在誹謗者的冷箭下，就只有學(xué)習(xí)烏龜法，得縮頭處且縮頭，這也是許多人為什么懼怕出頭、常把避害放在前面的真正原因。
人沒尾巴難認(rèn)，口沒門閂難關(guān)。誹謗與贊譽(yù)一個(gè)是空穴來風(fēng)，一個(gè)是撲面過風(fēng)，風(fēng)過后該是個(gè)啥還是個(gè)啥，不會(huì)因風(fēng)而變，隨它吹去。因此我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活和工作中，對(duì)出現(xiàn)的這種誹謗與贊譽(yù)，要察實(shí)，尤其在用人和干部考察中，不可以偏概全，不可感情用事，不可被這種誹謗與贊譽(yù)所左右，堅(jiān)持實(shí)事求是，在深入調(diào)查中去偽存真，這樣才能真正抵制流言蜚語，才能聽到公正的評(píng)價(jià)，也才能消滅誹謗，得到真正的贊譽(yù)。 |
大校網(wǎng)站
聯(lián)系我們
公安機(jī)關(guān)備案號(hào)：61011602000152